ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/1654/14-к Номер провадження 21-з/814/52/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.09.2023 року,-

в с т а н о в и л а :

До Полтавського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.09.2023 року, просить роз`яснити, що ОСОБА_4 , є особою раніше не судимою та не притягувався до кримінальної відповідальності, для внесення відомостей до Департаменту інформації МВС України, щоб ОСОБА_4 поновився та проходив службу в правоохоронних органах України.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялася про дату і час судового засідання, попереднього надіславши на адресу суду заяву про розгляд клопотання без їїх участі, а тому апеляційний суд ухвалює судове рішення за результатами письмового провадження у відповідності до ст. 406 КПК України.

Вивчивши подану заяву, матеріали судового провадження, проаналізувавши норми законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

Якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або про незгоду з цим рішенням , суд має відмовити в роз`ясненні.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - задоволено.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29.10.2015 року скасовано.

Постановлено нову ухвалу.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено.

Знято достроково судимість з ОСОБА_4 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року.

Роз`яснення судового рішення - це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Полтавського апеляційного суду від 13.09.2023 року, складена відповідно до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Дослідженням, ухвали, про роз`яснення якої звернувся заявник , встановлено , що колегією суддів , розглядаючи апеляційну скаргу , детально проаналізовано доводи апеляційної скарги та надано на них вичерпні відповіді.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду за своїм змістом є чітким , зрозумілим , викладене у доступній і зрозумілій формі , містить детальні мотиви його прийняття та посилання на норми законодавства , а тому відсутні підстави для його роз`яснення та задоволення заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 380, 405, 406, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення, Ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2