Справа № 2а-203/09.

У Х В А Л А.

02 квітня 2009 року Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Шевченко І.М.

 при секретарі -  Гіс О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП-1128» до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Кіровоградської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1  року № НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

    Позивач звернувся з адміністративним позовом до Кіровоградської міської ради про скасування п.1 рішення Кіровоградської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1  року за № НОМЕР_1  вказавши, що ТОВ «КАТП -1128» здійснює свою діяльність з прибирання сміття та очищення території міста, перевозку. Оброблення та складування твердих, рідких та інших відходів, і зокрема на міському сміттєзвалищі по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2  року ТОВ викупило відповідно до договору купівлі-продажу у територіальної громади цілісний майновий комплекс по АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3  року зверненням ТОВ Кіровоградська міська рада прийняла рішення № НОМЕР_2 , яким зважаючи на тривалу експлуатації території міського завалища, необхідність проведення робіт по санації, будівництва об»єкту по сортуванню та переробці сміття, встановлення меж впливу на прилеглій території, виготовлення проекту відведення та проведення рекультивації земель для подальшого перерозподілу, надала згоду на розробку проекту відведення в оренду на 49 років земельної ділянки площею 21.7 га в районі Зава дівки для будівництва об»єкта по сортуванню та переробці сміття, зокрема 4,8 га за рахунок земель існуючого звалища.

З цією метою ними замовлено, оплачено та отримано проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, висновок екологічної інспекції, управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин, інспекції з охорони нерухомих пам»яток, санітарної станції та отримали висновок державної землевпорядної експертизи № НОМЕР_4  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року.

ІНФОРМАЦІЯ_5  року сесія міської ради прийняла рішення № НОМЕР_3 , яким затвердила

проект землеустрою та надала в оренду на 49 років земельну ділянку загальною площею 18.87 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року Кіровоградською міською радою прийнято рішення № НОМЕР_1 , згідно з п.1 якого нею визнано таким, що втратив чинність п. 47 рішення Кіровоградської міської ради № НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_5  року «Про регулювання земельних відносин».

ТОВ вважає даний пункт рішення незаконним і необґрунтованим, просить його скасувати.

Відповідно до  ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 ст. 2 КАС  передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України  встановлено інший порядок судового провадження.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв»язку із прийняттям відповідачем рішень про припинення права позивача  користуватись земельними ділянками.

При здійснені повноважень власника землі рада є не суб»єктом владних повноважень відповідно до вимог Кодексу Адміністративного Судочинства, а є рівноправним суб»єктом земельних відносин, дії якого спрямовані на реалізацію права розпоряджатись землею.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, підвідомчі господарським судам і має вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

    Керуючись ч.1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

    Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТП-1128» до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Кіровоградської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1  року № НОМЕР_1  – закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Ленінського районного суду

        м. Кіровограда                                                               І.М. Шевченко