Справа № 135/1115/22

Провадження № 1-кп/135/11/23

УХВАЛА

іменем України

14.11.2023                                 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого  ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від свого захисника адвоката ОСОБА_5 , яка призначена за державні кошти. Повідомив, що сам собі залучить захисника на платній основі.

Адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву обвинуваченого.

Прокурор вважає, що підстав для заміни захисника немає.

Судом встановлено, що по справі захист обвинуваченого здійснює адвокат за призначенням відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

При цьому обвинувачений вказує, що має намір сам залучити захисника.

Відповідно до частин 1, 3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено підстави та порядок заміни захисника у разі його призначення за рахунок державного бюджету.

Обвинувачений ОСОБА_4 не навів жодної з обставин, які можуть слугувати підставою для заміни захисника відповідно до цих положень закону.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак, згідно положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов?язковою.

Ухвалою суду від 10.11.2023 обвинуваченому призначено захисника для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки на даний час обвинувачений самостійно не залучив захисника, тому в задоволенні клопотання про відмову від захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя