Справа 688/4089/23

№ 1-кс/688/2606/23

Ухвала

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

13 листопада 2023 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК та подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23 листопада 2018 року біля 03:30, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , наказали останньому сідати до автомобіля марки ВАЗ 21099, д.р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 , сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 залишився поруч автомобіля біля водійської дверки.

Продовжуючи свої злочинні наміри на заволодіння чужим майном, знаходячись у салоні вище вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , самовільно, в присутності ОСОБА_7 , та без його дозволу зробив обшук салону автомобіля, де в бардачку та на панелі важеля перемикача швидкостей виявив: мобільний телефон марки «HTC», вартістю 385 грн, в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 100 грн, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 25 грн, мобільний телефон марки «HUAVEI», вартістю 1424,68 грн, в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 100 грн, в якому знаходилась флеш-карта пам`яті об`ємом 8 ГБ, вартістю 150 грн, мобільний телефон марки NOKIA, вартістю 336,67 грн, в якому знаходилась флеш-карта пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартістю 100 грн, USB-кабель, вартістю 50 грн, автомобільний прикурювач (автомобільний зарядний пристрій для телефону), вартістю 102,67 грн, флеш-накопичувач об`ємом 4 ГБ, вартістю 100 грн, флеш-накопичувач об`ємом 8 ГБ, вартістю 150 грн, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційні документи на автомобіль марки ВАЗ 21099, д.р.н. НОМЕР_1 , ліцензію на таксі, екзаменаційна картка водія, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , які знаходилися у двох шкіряних гаманцях, вартістю по 100 грн кожен, загальною вартістю 200 грн, які в подальшому відкрито, в присутності ОСОБА_7 , викрав, а після того як в салон автомобіля присів ОСОБА_6 , наказав потерпілому їхати на вул. Плєханова м. Шепетівка, при цьому неподалік магазину «Кум», який розташований по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка, наказав зупинити автомобіль, щоб ОСОБА_6 вийшов, а ОСОБА_7 і ОСОБА_5 продовжили рух до гаражного кооперативу, до місця, який вказував останній.

В подальшому, коли до місця їхньої зупинки на автомобілі марки «SUBARU», д.р.н НОМЕР_3 , під`їхав ОСОБА_6 , продовжуючи свої наміри на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, за попередньою змовою, ОСОБА_5 , в присутності потерпілого ОСОБА_7 , перемістив викрадені з салону автомобіля потерпілого вищевказані речі в салон автомобіля марки «SUBARU», при цьому ОСОБА_7 наказали також пересісти у вказаний автомобіль.

Рухаючись вказаним автомобілем в напрямку на виїзд з м. Шепетівка, ОСОБА_5 , який знаходився ззаду за пасажирським сидіння, став наносити удари кулаками в задню частину голови ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , призупинивши автомобіль, із застосуванням фізичної сили та висловлюванням погроз, зв`язав ОСОБА_7 руки пластмасовим хомутом, чим унеможливив його рухи, та можливість чинити опір неправомірним діям, після чого, ОСОБА_5 вийшов із салону на вулицю, де мобільний телефон марки «HTC» в прозорому силіконовому чохлі із сім-картою ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «HUAVEI» в прозорому силіконовому чохлі із флеш-картою на 8 ГБ, мобільний телефон марки «NOKIA» із флеш-картою на 4 ГБ, USB-кабель та прикурювач до автомобіля, викинув, а флеш-накопичувач об`ємом 4 ГБ, флеш-накопичувач об`ємом 8 ГБ, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , реєстраційні документи на автомобіль марки ВАЗ 21099, д.р.н. НОМЕР_1 , ліцензію на таксі, екзаменаційна картка водія, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , які знаходилися у двох шкіряних гаманцях, залишив в салоні автомобіля, а в подальшому спільно із ОСОБА_5 розпорядилися ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 3224,02 грн, чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Окрім цього, 23 листопада 2018 року біля 4 год, ОСОБА_5 , знаходячись в гаражному кооперативі по вул. Плєханова в м.Шепетівка, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , в супереч волі останнього із погрозою застосування фізичного насильства, наказали йому сідати на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «SUBARU», за кермом якого перебував ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 , сів позаду ОСОБА_7 , після чого вони розпочали рух в напрямку виїзду з м. Шепетівка, тим самим порушили основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, та навмисно позбавив волі потерпілого.

Рухаючись вказаним автомобілем в напрямку на виїзд з м. Шепетівка, ОСОБА_5 , який знаходився ззаду за пасажирським сидіння, став наносити удари кулаками в задню частину голови ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , призупинивши автомобіль, із застосуванням фізичної сили та висловлюванням погроз, зв`язав ОСОБА_7 руки пластмасовим хомутом, чим унеможливив його рухи, та можливість чинити опір неправомірним діям, після чого ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 продовжили наносити потерпілому удари кулаками рук в ділянку голови.

Надалі ОСОБА_6 керованим ним автомобілем приїхав до кар`єру розташованого неподалік с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, де із багажника дістав лопату та із висловлюванням погроз, змусив ОСОБА_7 копати собі яму, з метою пригнічення його волі, та приниження людської гідності. Однак, ОСОБА_8 виконувати вказані дії відмовився, тому ОСОБА_6 сівши за кермо зазначеного вище автомобіля, знову змусив ОСОБА_7 сісти в салон автомобіля, після чого вони поїхали з території кар`єру через м. Ізяслав до м. Славута, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в продовж руху продовжували висловлювати в бік ОСОБА_7 , руки якого були зв`язаними, погрози та наносити удари кулаками рук в ділянку голови та тулуба.

Знаходячись в м. Славута, близько 06:30 23 листопада 2018 року, ОСОБА_6 зупинив автомобіль неподалік ресторану «Україна», що по вул. Миру, де вийшовши з автомобіля, відчинив передні пасажирські двері та почав наносити удари кулаками рук в ділянку голови та тулуба ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 , який знаходився у автомобілі позаду ОСОБА_7 , приєднався до побиття останнього, шляхом нанесення ударів кулаками в ділянку задньої частини голови потерпілого.

При вказаних діях, ОСОБА_7 , застосувавши фізичну силу, відштовхнув ОСОБА_6 від себе, після чого вибіг із автомобіля та втік до житлового масиву вулиці Миру м. Славута, після чого повідомив про вчинений злочин своїх рідних.

В результаті вищевказаних неправомірних умисних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, садна на правому променево-зап`ясткового суглобі, які могли виникнути внаслідок зв`язування рук мотузкою; садна на підборідді справа, на слизовій нижньої губи, синця на верхній поверхні повіці правого ока, синця в лівій завушній ділянці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а також порушено його основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме на повагу честі, гідності громадянина, права на фізичну свободу, особисту недоторканність, свободу пересування та вільного вибору свого місця перебування.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавлені волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань потерпілому, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.146 КК України.

Окрім цього, 23 листопада 2018 року біля 03:30, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_7 , із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наказали останньому сідати до автомобіля марки ВАЗ 21099, д.р.н. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 залишився поруч автомобіля біля водійської дверки.

Продовжуючи свої злочинні наміри на заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, знаходячись у салоні вище вказаного автомобіля, ОСОБА_5 самовільно, в присутності ОСОБА_7 та без його дозволу, зробив обшук салону автомобіля, де в бардачку виявив: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 17 березня 2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області та посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого достовірно знаючи, що паспорт - це документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України (п.1 Положення про паспорт громадянина України, затверджено постановою ВРУ від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ), а посвідчення водія Згідно з підпунктом «а», п. 2, ч.1 ст. 13 Закону України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус, відкрито, в присутності ОСОБА_7 викрали, а в подальшому привласнили та використали на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

08 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.357 КК України.

Також вході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, для встановлення місця перебування ОСОБА_5 , в ході яких встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та місце його перебування не відомо.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з`являвся, за місцем реєстрації та проживання відсутній, місце знаходження його не відомо, а тому 09 листопада 2023 року оголошено його розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 23 листопада 2018 року, в ході яких виявлено та вилучено майно та автомобіль потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23 листопада 2018 року; протоколом огляду речових доказів від 23 листопада 2018 року, а саме одягу потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 18 грудня 2018 року; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 24 листопада 2018 року; протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 531 від 27 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна на внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу, садна на правому променево-зап`ясткового суглобі, які могли виникнути внаслідок зв`язування рук мотузкою; садна на підборідді справа, на слизовій нижньої губи, синця на верхній поверхні повіці правого ока, синця в лівій завушній ділянці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом проведення обшуку від 25 листопада 2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «SUBARU», д.р.н НОМЕР_3 , та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, за місцем проживання він не з`являється та ухиляється від слідства, а отже є всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який на даний час переховується від органів досудового розслідування, якого місце знаходження не відомо, за місцем реєстрації та проживання відсутній, може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному проваджені, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, необхідно затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017240270001117 від 07 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України.

08 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні.

09 листопада 2023 року постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12017240270001117 від 07 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України, оголошено в розшук.

Згідно доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколів огляду місця події від 23 листопада 2018 року, в ході яких виявлено та вилучено майно та автомобіль потерпілого ОСОБА_7 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23 листопада 2018 року; протоколу огляду речових доказів від 23 листопада 2018 року; висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 18 грудня 2018 року; протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 24 листопада 2018 року; протоколу пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 ; висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 531 від 27 листопада 2018 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколу проведення обшуку від 25 листопада 2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «SUBARU», д.р.н НОМЕР_3 , та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України та те, що у разі визнання його винним у вчиненні цих кримінальних правопорушень йому загрожує покарання на строк від чотирьох до шести років позбавлення волі, після вчинення злочинів зник з місця постійного проживання, з того часу переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюванго ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1