Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/602/22

1-кп/287/101/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року         м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря   ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

                                                        ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065260000089 від 26.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12020065260000089 від 26.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки між ними виникли розбіжності у правових позиціях. Також, обвинувачений ОСОБА_4 просив відкласти розгляд кримінального провадження для укладення угоди із іншим захисником.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що вибір захисника є правом обвинуваченого, а тому він не заперечує у задоволенні вказаного клопотання.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку всіх сторін кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а за частиною 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 заявлена в судовому засіданні в присутності вказаного адвоката (в режимі відеоконференції). Така відмова зафіксована у протоколі судового засідання.

Враховуючи, що право обвинуваченого, підсудного на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист та обмеження цього права є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, то суд вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_6 та відкласти розгляд кримінального провадження для укладення угоди обвинуваченим із іншим захисником.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст.48,49,53, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4  від захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020065260000089 від 26.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року для укладення угоди обвинуваченим ОСОБА_4 із іншим захисником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                ОСОБА_1