Справа № 749/985/23

Номер провадження 1-кп/749/92/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270290000497 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю на утриманні не має, особою з інвалідністю не є, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, раніше засудженого: вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2022 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до штрафу у розмірі 17000, 00 гривень; вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2023 року за частиною 2 статті 389, статтею 71 Кримінального кодексу України до 3 місяців 13 днів арешту,вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341/2022, від 17.08.2022 р. № 573/2022, 07.11.2022 р. № 757/2022, 06.02.2023 р. № 58/2023 та від 02.05.2023 р. № 254/2023 воєнний стан продовжувався, у тому числі із 05 год. 30 хв. 20.05.2023 р. строком на 90 діб.

Поряд із цим, 19.06.2023 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, реалізовуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля двоповерхового багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Dorozhnik Comfort Female 28», що знаходився біля паркану, на вулиці, напроти вищевказаного будинку, вартістю 3920, 88 грн, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що 19.06.2023 р. близько 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_3 побачив біля паркану будинку велосипед «Комфорт» з жіночою рамою вишневого кольору з сіткою спереду, викрав його, забрав додому, а потім продав товаришу за 1000 грн, з яких 600 грн було перераховано на його банківський рахунок, а 400 грн надано готівкою. Обвинувачений зазначив, що товариш при попередній розмові а також безпосередньо перед продажем велосипеда питав про те, чи не крадений велосипед, на що обвинувачений відповів, що не крадений. ОСОБА_5 зазначив, що на момент викрадення велосипеда, він не знав, кому він належить, однак зараз вже знає. З потерпілою не спілкувався особисто, бо не мав такої можливості, однак з нею спілкувалися його мама та тітка. Гроші, отримані від продажу велосипеда, витратив на сім`ю, на матір. Обвинувачений зазначив, що алкогольних напоїв та наркотичних засобів не вживає, про вчинене дуже шкодує та щиро розкаюється, готовий нести відповідальність за вчинене. Просив суд врахувати стан його здоров`я.

Показання обвинуваченого не суперечать фактичним обставинам справи, викладеним у формулюванні обвинувачення, які ним не оспорюються.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений за станом свого здоров`я потребує постійного прийняття ліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, в межах мінімальної санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2023 р. у справі № 749/147/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відтак суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком та покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2023 р.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 716, 94 грн пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП не зазначено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи, у розмірі 716, 94 гривень (сімсот шістнадцять гривень 94 копійки).

Речові докази: велосипед марки «Dorozhnik Comfort Female 28» - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1