Справа № 509/1505/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 листопада 2023 року                                                         смт Овідіополь

                        Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь

матеріали цивільної справи та заяву представника заінтересованої особи Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу з червня 2004 року по грудень 2008 року включно, визнання нерухомого майна спільною власністю та розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

       В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначені матеріали цивільної справи.

       15.11.2023 року на адресу суду від представника АТ «Сенс Банк», адвоката Матвійчука Михайла Зеноновича клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у позивача ОСОБА_1 копії позовної заяви та додатків до неї, які ним були подані у справі №2-1051/2009;

       Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копії відзиву на позовну заяву та додатків до нього, які нею були подані у справі №2-1051/2009

       В обгрунтування клопотання зазначив, що заявник АТ "Сенс Банк" звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження та зі скаргою на рішення суду, так як вважає що рішення у справі вплинуло на його права та інтереси, однак заявник не є стороною по справі, а тому у нього відсутні документи які подавались до суду в 2009 році по справі №2-1051/2009.

       Однак такі документи є в сторін по справі, зокрема в позивача є позовна заява з додатками, а у відповідача відзив на позовну заяву з додатками (у випадку якщо відповідач такі документи подавав).

       Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

       Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

       Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

       Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

       Клопотання задовольнити.

       Витребувати у позивача ОСОБА_1 копії позовної заяви та додатків до неї, які ним були подані у справі №2-1051/2009.

       Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копії відзиву на позовну заяву та додатків до нього, які нею були подані у справі №2-1051/2009.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя                         Бочаров А.І.