- обвинувачений: Мельниченко Дмитро Сергійович
- обвинувачений: Мельниченко Юлія Сергіївна
- обвинувачений: Мельниченко Андрій Олександрович
- обвинувачений: Біляцький Ігор Олександрович
- Захисник: Ткачук Віра Борисівна
- Захисник: Антон Іванович Брага
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1154/23
ун. № 759/8934/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 12022100120000160, за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,
- ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,
- неповнолітнього ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,
- ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України,
заяву захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_10 ,
обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 12022100120000160, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317; ч. 3 ст. 307 КК України.
Через канцелярію суду 01.11.2023 надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дана заява обґрунтовується тим, що вказана колегія суддів зловживає своїми процесуальними правами та повноваженнями. Жодним процесуальним документом та матеріалами кримінального провадження провина ОСОБА_5 не доведена. Також головуючою суддею ОСОБА_1 за домовленістю з прокурором ОСОБА_10 ініційовано ухвалу-скаргу стосовно нього, захисника, до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області від 20.10.2023 року. Ознайомившись з змістом зазначеної ухвали, він прийшов до висновку, що замість об`єктивного справедливого неупередженого правосуддя, зазначена трійка у змові з ОСОБА_10 обрала сторону захисту прокурорки ОСОБА_10 (та її поплічників), бачучи неминучість виправдувального вироку у цій справі. Викладені в ухвалі факти, він частково підтверджує в частині того, що він дійсно системно закликає в своїх промовах та клопотаннях, суд бути
неупередженим, об`єктивним та справедливим, але марно, нічого схожого на правосуддя та справедливий суд в цьому процесі не має. Будь-які клопотання прокурорки ОСОБА_14 , не дивлячись на їх необґрунтованість та абсурдність, наявність грубих процесуальних помилок, недоведеність аргументації, задовольняються в повному обсязі. ОСОБА_5 безпідставно продовжує утримуватись в умовах слідчого ізолятора міста Київ, подовження його утримання в слідчому
ізоляторі мас місце виключно через домовленості з ОСОБА_10 та керівництвом прокуратури. Жодним з матеріалів кримінального провадження провина ОСОБА_15 не доводиться, своєї провини він категорично не визнає матеріалах справи є скарги щодо застосування до ОСОБА_5 психологічного та фізичного тиску з боку органу досудового слідства, але процесуальні керівники ніяким чином на це не реагують). Все обвинувачення базується виключно на показах наркозалежних
ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , які впродовж п`яти місяців будучи в статусах свідків та підозрюваних, надавали предметні, деталізовані покази відносно своєї злочинної діяльності (рольову приналежність, розподіл стосунків, фінансово-господарські зв`язки, імена та контакти кураторів та багато іншої інформації), в якій жодним чином не згадувався ОСОБА_5 , а зараз ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, намагається приховати ці данні від суду. Також питання щодо деталізації та конкретизації дій ОСОБА_15 суддею ОСОБА_18 (решта суддів постійно мовчить), знімаються, що підтверджуються протоколами судових засідань. У протоколах також є суттєві невідповідності викладення питань та відповідей. Вочевидь, суддя ОСОБА_18 , з метою захисту своєї старої знайомої ОСОБА_10 , будь-якими методами намагається виправдати, її непрофесійність та некомпетентність, звинувачуючи його в тому, що нібито він, зневажливо ставлюсь до ОСОБА_14 . З суддею ОСОБА_18 , в цьому питанні він може погодитись тільки в одному, що авторитет прокуратури як державної установи, дійсно підірваний, але не його діями, авторитет правоохоронних органів та системи в цілому руйнується через непрофесіоналізм та некомпетентність ОСОБА_14 , яка руйнує віру суспільства в неупереджене та справедливе слідство та суд Вважає дії ОСОБА_10 узгодженими з ОСОБА_18 , та й мовчазними колегами ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , крім того, вони є перешкоджанням його незалежній адвокатській діяльності, в якій, він керується виключно законодавством України, Законом про адвокатуру, суворо притримуюсь адвокатської етики, слова божого та здорового глузду.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали та просили задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на необґрунтованість даної заяви. Також захисник не навів підстав для відводу, які передбачені ст. 75 та 76 КПК України. Фактично захисник не погоджується з рішеннями колегії суддів.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказуючи, що складу суду довіряють.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 9 КПК України, є обов`язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, при наданні оцінки безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспекти. Зокрема, у справах «Гаусшильдт проти Данії» та «Мироненко і Мартиненко проти України» зазначено, що наявність безсторонності, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. Щодо суб`єктивної складової даного поняття у справі «Гаусшильдт проти Данії» вказано, що потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. При цьому, суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо нього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді.
Однак, заява захисника ОСОБА_9 про відвід головуючого судді головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містить об`єктивних доказів фактичної наявності упередженості та необ`єктивності складу колегії суддів. До того ж, наведені у заяві захисника підстави про відвід складу колегії суддів фактично є незгодою з постановленими судом рішеннями.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-81, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 год. 15 хв. 17.11.2023 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 17.05.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 22.06.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 26.09.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 1-кп/759/1154/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 16.11.2023
- Номер: 1-кп/759/499/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 1-кп/759/499/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 1-кп/759/499/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 06.01.2025
- Номер: 1-кп/759/499/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер: 1-кп/759/499/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 23.06.2025
- Номер: 1-кп/759/1649/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2025
- Дата етапу: 11.07.2025
- Номер: 1-кп/759/499/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2023
- Дата етапу: 14.07.2025
- Номер: 1-кп/759/1649/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 759/8934/23
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Жмудь В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2025
- Дата етапу: 21.07.2025