Справа №758/7116/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/4390/2023 Доповідач - ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

­­­­06 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

підозрюваного (в режимі ВКЗ із ДУ

«Київський слідчий ізолятор») - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023100070001120 від 30.05.2023 року за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від

26 червня 2023 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 липня 2023 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100070001120 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

31 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

01 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком до 30.07.2023 року, включно та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

21 червня 2023 року слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від

26 червня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 25.07.2023 року.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає, її незаконною та необґрунтованою через неповне дослідження слідчим суддею матеріалів клопотання. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання або застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_8 також просить скасувати ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого або застосувати цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.

06 листопада 2023 року в судовому засіданні апеляційного суду підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від апеляційних скарг поданих його захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки строк дії оскаржуваної ухвали закінчився і подані апеляційні скарги втратили свою актуальність.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 липня 2023 року,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданих його захисниками апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 липня 2023 року,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданих його захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , апеляційних скарг.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4