- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія"
- Заявник апеляційної інстанції: Люлін А.М.
- Позивач (Заявник): Власов Ігор Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Денисенко Тетяна Вікорівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Люлін Анатолій Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Денисенко Тетяна Вікторівна
- Заявник апеляційної інстанції: Люлін Анатолій Миколайович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Денисенко Тетяна Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" вересня 2015 р. Справа №910/14080/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_2
на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015
у справі №910/14080/15 (суддя Головатюк Л.Д.)
за позовом ОСОБА_3, м. Київ,
до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.», м. Київ,
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Київ,
третя особа - 2, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2., м. Київ,
про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Українська транспортна страхова компанія.» про вчинення правочину, щодо якого є заінтересованість, а саме: укласти між Товариством та Ревізором Товариства ОСОБА_2 (особою, яка має заінтересованість у вчиненні такого правочину) договір про передачу Товариством знаку для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Свідоцтво НОМЕР_1, видане Держпатентом України 30.10.1998) згідно вимог чинного законодавства за винагороду в розмірі 50 000,00 грн. з оплатою протягом 30 банківських днів, з забороню розголошення відомостей про умови договору на протязі 3-х років та штрафом в розмірі 10 мільйонів гривень за передачу Товариством права на знак третім особам і пенею за просторочення оплати в розмірі 0,01% на день, про яке йдеться у Виписці з Протоколу засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." №28/12/2012 від 28.12.2012, яка датована 02.01.2013.
Визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Українська транспортна страхова компанія.» про вчинення Товариством правочину, щодо якого є заінтересованість, а саме: укласти між Товариством та Ревізором Товариства ОСОБА_2 (особою, яка має заінтересованість у вчиненні такого правочину) ліцензійний договір на використання Товариством знаку для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Свідоцтво НОМЕР_1, видане Держпатентом України 30.10.1998) згідно вимог чинного законодавства строком по 31.03.2014 з оплатою за використання знаку в розмірі 10 000,00 грн. на місяць протягом перших 5-ти днів місяця, з встановленням подвійного розміру оплати при несвоєчасній сплаті, з встановленням відступного в розмірі 2 мільйони гривень за дострокову відмову Товариства від Договору та плати за безліцензійне користування знаком в розмірі 500 000,00 грн. на місяць, з правом дострокового розірвання договору власником знаку при простроченні оплати Товариством та накладення на Товариство штрафу в сумі несплаченої простроченої оплати за використання знаку, про яке йдеться у Виписці з Протоколу засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." № 19/03/2013 від 19.03.2013, яка датована 20.03.2013.
Визнано недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «Українська транспортна страхова компанія.» про вчинення Товариством правочину, щодо якого є заінтересованість, а саме: укласти між Товариством та Ревізором Товариства ОСОБА_2 (особою, яка має заінтересованість у вчиненні такого правочину) додаткову угоду до ліцензійного договору від 20.03.2013 на використання Товариством знаку для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_1" (Свідоцтво НОМЕР_1, видане Держпатентом України 30.10.1998) зі зміною строку використання знаку по 28.02.2015, з оплатою за використання знаку в розмірі 50 000,00 грн. щоквартально (за кожні три місяці) протягом 3-х днів після підписання Акту (не пізніше 5-го числа першого місяця наступного кварталу), починаючи з 01.07.2013; з встановленням подвійного розміру оплати при несвоєчасній сплаті, зі збільшенням відступного до 10 мільйонів гривень, з правом дострокового припинення строку дії ліцензії власником знаку при повторному поспіль простроченні оплати Товариством та стягнення плати за безліцензійне використання, про яке йдеться у Виписці з Протоколу засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." №04/07/2013 від 04.07.2013, яка датована 05.07.2013.
Присуджено до стягнення з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія.» на користь ОСОБА_3 3654,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
В серпні 2015 року ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просила скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 у справі №910/14080/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 з доданими до неї матеріалами повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Заявником додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15.
Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 задовольнити.
2. Відновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15.
3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2015 у справі №910/14080/15 до провадження.
4. Розгляд справи №910/14080/15 призначити на 01.10.2015. Судове засідання відбудеться о 15 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.
5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі 1 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.
6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя С.Г. Рудченко
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 27.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 05.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішень
- Тип справи: Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/14080/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Рудченко С.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2016
- Дата етапу: 05.04.2016