Справа № 2- 946/09                                                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 квітня 2009  року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої  судді                                                                           Арапіної Н.Є.

при секретарі                                                                                         Тумарової К.К.    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  міста Торез цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми боргу, в якій зазначено, що 07 березня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 15 000 грн. 00 коп.  зі сплатою 25% річних і строком користування на 24 місяці. За договором поруки № 10.4825-ДП1 від 17 серпня 2007 року поручителем позичальника є відповідач ОСОБА_2. Згідно договору поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за виконання боржником зобов*язань по кредитному договору та в разі невиконання боржником своїх зобов*язань перед кредитором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Окрім цього, 14 червня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10.5159, згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою 28% річних і строком користування на 24 місяці. За договором поруки № 10.5159-ДП1 від 14 червня 2007 року поручителем позичальника є відповідач ОСОБА_2. Просить про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 10.4825 в розмірі 5249 (п*ять тисяч двісті сорок дев*ять) грн. 17 коп., яка складається: заборгованість за капіталом кредиту – 4629, 83 грн., проценти по графіку – 183,10 грн., проценти за фактичне користування простроченим капіталом – 16, 24 грн., пеня – 465 грн. та заборгованість за кредитним договором № 10.5159 в розмірі – 4925 (чотири тисячі дев*ятьсот двадцять п*ять) грн.. 69 коп., яка складається: заборгованість за капіталом кредиту – 4434,77 грн., проценти по графіку – 168, 59 грн., проценти за фактичне користування простроченим капіталом – 7 , 33 коп., пеня- 315 грн. солідарно.

            Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до початку судового засідання надали  письмові заяви з прохання слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні  позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення  про задоволення позову.

Дослідив в попередньому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

              07 березня 2007 року відповідачем ОСОБА_1 укладено  договір кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 25% процентів річних строком користування на 24 місяці (а.с.9).

             14 червня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою 28% річних і строком користування на 24 місяці (а.с.15).

             14 червня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями  ОСОБА_1 (а.с. 17).

            Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором № 10.4825 складає 5249 (п*ять тисяч двісті сорок дев*ять) грн. 17 коп., яка складається: заборгованість за капіталом кредиту – 4629, 83 грн., проценти по графіку – 183,10 грн., проценти за фактичне користування простроченим капіталом – 16, 24 грн., пеня – 465 грн.(а.с.10-14).

            Заборгованість за кредитним договором № 10.5159 складає 4925 (чотири тисячі дев*ятьсот двадцять п*ять) грн.. 69 коп., яка складається: заборгованість за капіталом кредиту – 4434,77 грн., проценти по графіку – 168, 59 грн., проценти за фактичне користування простроченим капіталом – 7 , 33 коп., пеня- 315 грн. (а.с.16-21).

             Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

     Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

     Згідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

         Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

     Відповідно до  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

 Згідно з ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

             Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 07 березня 2007 року відповідачем ОСОБА_1 укладено  договір кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 25% процентів річних строком користування на 24 місяці та14 червня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою 28% річних і строком користування на 24 місяці. Відповідач не виконала свого обов’язку  і в порушення умов договору кредиту не повернула позивачу суму кредита, порушивши права позивача на отримання кредита в повному обсязі.

  14 червня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель бере на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями  ОСОБА_1, та за яким відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно кредитного договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.   Поручитель відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі.

             Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню наступні суми: за кредитним договором № 10.4825 в розмірі 5249 (п*ять тисяч двісті сорок дев*ять) грн. 17 коп., яка складається: заборгованість за капіталом кредиту – 4629, 83 грн., проценти по графіку – 183,10 грн., проценти за фактичне користування простроченим капіталом – 16, 24 грн., пеня – 465 грн. та заборгованість за кредитним договором № 10.5159 в розмірі – 4925 (чотири тисячі дев*ятьсот двадцять п*ять) грн.. 69 коп., яка складається: заборгованість за капіталом кредиту – 4434,77 грн., проценти по графіку – 168, 59 грн., проценти за фактичне користування простроченим капіталом – 7 , 33 коп., пеня- 315 грн. солідарно.

             Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.    

 У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів  на користь позивача  підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. солідарно,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  30 грн. солідарно.

Керуючись  ст.ст.  509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055  ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88,174, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-

                                                    В и р і ш и в  :    

              Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.                                                  

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»  заборгованість кредитним договором № 10.4825 от 07 березня 2007 року за капіталом кредиту – 4629, 83 грн., проценти по графіку – 183,10 грн., проценти за фактичне користування простроченим капіталом – 16, 24 грн., пеня – 465 грн., всього  - 5249 (п*ять тисяч двісті сорок дев*ять) грн. 17 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»  заборгованість за кредитним договором № 10.5159  від 14 червня 2007 року за капіталом кредиту – 4434,77 грн., проценти по графіку – 168, 59 грн., проценти за фактичне користування простроченим капіталом – 7 , 33 коп., пеня- 315 грн., всього - 4925 (чотири тисячі дев*ятьсот двадцять п*ять) грн. 69 коп. солідарно.

              Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 102 грн. 19 коп. солідарно.

                           Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривні 00 коп. солідарно.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                 Н.Є.Арапіна