ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги /подання/ |
"06" березня 2007 р. |
Справа № 5/258/06 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Лавренюк О.Т.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 26.10.2006 р.
по справі № 5/258/06
за позовом Малого приватного підприємства „АЛСУ”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 2
до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20
ТОВ „ИССО”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 2
про визнання права власності
(сторони зазначаються згідно оскаржуваного рішення)
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.10.2006р. по справі №5/258/06 задоволено позов МПП „АЛСУ” до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та ТОВ „ИССО” про визнання права власності: визнано за МПП „АЛСУ” право власності на незавершене будівництво одноповерхової прибудови до приміщень магазину поАДРЕСА_1
06.02.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.10.2006р., яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2007р. по справі №5/258/06 була повернута з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
02.03.2007р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знов надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.10.2006р. по справі №5/286/06.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне також повернути апеляційну скаргу без розгляду скаржникам виходячи з наступного.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” передбачено справляння державного мита за подання із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами (п. 2 ст. 2 Декрету).
Абзацом „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України встановлено, що з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що до вказаної апеляційної скарги не додано доказів належної сплати держмита, про що свідчить квитанція банку від 19.02.2007р., оскільки скаржниками сплачено лише 5 грн. за подання апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід також повернути без розгляду.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” державне мито, що сплачене за квитанцією від 19.02.2007р., підлягає поверненню скаржникам, а саме гр. ОСОБА_3.
Після усунення обставин, зазначених в ухвалі, скаржники мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 97 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вх. №683 від 02.03.2007р.) з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
2. Видати гр. ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” довідку на повернення державного мита, сплаченого за квитанцією від 19.02.2007р..
2. Справу №5/258/06 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Гладишева Т.Я.
Суддя Лавренюк О.Т.