Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #48948024


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА


21.09.15                                                                                 Справа №907/937/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1

Суддів:                     Мельник Г.І

ОСОБА_2

при секретарі:ОСОБА_3


розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)

по справі №907/937/13

за позовом: Приватного підприємства “Лаон”, м.Ужгород

до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина

про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)


за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 по довіреності б/н від 11.08.2015р.

від відповідача (скаржника): ОСОБА_5 по довіреності б/н від 08.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. по справі №907/937/13 за позовом Приватного підприємства “Лаон”, м.Ужгород до відповідача Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.).

Ухвалою від 12.08.2015р. провадження у справі №907/937/13 було зупинено у зв’язку з призначенням по справі додаткової судової комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Львівській області.

04.09.2015р. на адресу суду надійшло клопотання експерта ВВПЕ НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 №11/4111 від 01.09.2015р. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою від 07.09.2015р. провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні 21.09.2015р. сторонами надано пояснення та заперечення стосовно заявленого судовим експертом клопотання. Зокрема, позивач заперечив проти направлення справи для проведення металографічного та електротехнічного дослідження до запропонованих судовим експертом ОСОБА_6 експертних установ м.Києва через велику завантаженість таких установ, що, в свою чергу, призведе до затягування розгляду апеляційної скарги, та зазначив, що відповідно до відомостей, розміщених на сайті Міністерства юстиції України, у реєстрі атестованих судових експертів є фахівці у відповідних галузях і у Львівській, і в Одеській областях.

Відповідно до ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне викликати судового експерта ВВПЕ НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 у наступне судове засідання з метою надання пояснень щодо можливості залучення для проведення додаткової комплексної судової експертизи експертів у металографічній та електротехнічній галузях з Львівської або Одеської областей, а також для з’ясування інших питань, викладених судовим експертом у своєму клопотанні №11/4111 від 01.09.2015р. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.2014р. об 11 год. 30 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

2. Зобов’язати сторін надати свої пропозиції щодо судових експертів у металографічній та електротехнічній галузях, яких можливо було б залучити для проведення додаткової комплексної судової експертизи.

3. Зобов’язати позивача з’ясувати місцезнаходження останків автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2 з метою додаткового огляду вказаних автомобілів та місця пожежі (м.Мукачево, вул..Пряшівська,5а) судовим експертом.

4. Зобов’язати судового експерта ВВПЕ НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 з’явитись у судове засідання 30.09.2015р. об 11год. 30хвил. для дачі мотивованого висновку щодо поставлених йому питань.

5. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.


Головуючий суддя                                                                      Б.Д. Плотніцький


Судді                                                                                           Г.І Мельник


                                                                                                    ОСОБА_2



  • Номер:
  • Опис: про стягнення 62 685,50 євро (665 720,00 грн.)
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 907/937/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Плотніцький Б.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 29.03.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 907/937/13
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Плотніцький Б.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 907/937/13
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Плотніцький Б.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення суми 665 720,00 грн. збитків
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 907/937/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Плотніцький Б.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2018
  • Дата етапу: 24.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація