- Відповідач (Боржник): Daimler AG
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Лаон"
- Позивач (Заявник): ПП "Лаон"
- Відповідач (Боржник): Даймлер АГ (Daimler AG)
- 3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна"
- Заявник: Даймлер А.Г.
- Заявник: Приватне підприємство "Лаон"
- Заявник касаційної інстанції: Даймлер Крайслер АГ
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна"
- Відповідач (Боржник): Daimler AG (Даймлер АГ)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.09.15 Справа №907/937/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді:ОСОБА_1
Суддів: Мельник Г.І
ОСОБА_2
при секретарі:ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. (суддя Йосипчук О.С.)
по справі №907/937/13
за позовом: Приватного підприємства “Лаон”, м.Ужгород
до відповідача: Daimler AG (Фірма Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина
про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.)
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 по довіреності б/н від 11.08.2015р.
від відповідача (скаржника): ОСОБА_5 по довіреності б/н від 08.05.2014р.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2014р. по справі №907/937/13 за позовом Приватного підприємства “Лаон”, м.Ужгород до відповідача Daimler AG (Даймлер АГ), м.Штудгард, Німеччина про стягнення 62 685,50євро (665 720,00грн.).
Ухвалою від 12.08.2015р. провадження у справі №907/937/13 було зупинено у зв’язку з призначенням по справі додаткової судової комплексної пожежно-технічної, авто-технічної (металознавчої) та електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Львівській області.
04.09.2015р. на адресу суду надійшло клопотання експерта ВВПЕ НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 №11/4111 від 01.09.2015р. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.
Ухвалою від 07.09.2015р. провадження у справі було поновлено.
У судовому засіданні 21.09.2015р. сторонами надано пояснення та заперечення стосовно заявленого судовим експертом клопотання. Зокрема, позивач заперечив проти направлення справи для проведення металографічного та електротехнічного дослідження до запропонованих судовим експертом ОСОБА_6 експертних установ м.Києва через велику завантаженість таких установ, що, в свою чергу, призведе до затягування розгляду апеляційної скарги, та зазначив, що відповідно до відомостей, розміщених на сайті Міністерства юстиції України, у реєстрі атестованих судових експертів є фахівці у відповідних галузях і у Львівській, і в Одеській областях.
Відповідно до ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне викликати судового експерта ВВПЕ НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 у наступне судове засідання з метою надання пояснень щодо можливості залучення для проведення додаткової комплексної судової експертизи експертів у металографічній та електротехнічній галузях з Львівської або Одеської областей, а також для з’ясування інших питань, викладених судовим експертом у своєму клопотанні №11/4111 від 01.09.2015р. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх матеріалів справи, керуючись ст.ст.31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.2014р. об 11 год. 30 хвил. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
2. Зобов’язати сторін надати свої пропозиції щодо судових експертів у металографічній та електротехнічній галузях, яких можливо було б залучити для проведення додаткової комплексної судової експертизи.
3. Зобов’язати позивача з’ясувати місцезнаходження останків автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2 з метою додаткового огляду вказаних автомобілів та місця пожежі (м.Мукачево, вул..Пряшівська,5а) судовим експертом.
4. Зобов’язати судового експерта ВВПЕ НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 з’явитись у судове засідання 30.09.2015р. об 11год. 30хвил. для дачі мотивованого висновку щодо поставлених йому питань.
5. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.
Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький
Судді Г.І Мельник
ОСОБА_2
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 28.07.2015
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 07.11.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення 62 685,50 євро (665 720,00 грн.)
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 29.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 08.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2017
- Дата етапу: 18.07.2017
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 18.07.2017
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 08.07.2017
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 25.10.2017
- Номер:
- Опис: стягнення
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2017
- Дата етапу: 06.02.2018
- Номер:
- Опис: стягнення суми 665 720,00 грн. збитків
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 907/937/13
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Плотніцький Б.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 24.07.2018