Справа № 2-475/10

Провадження №:-

Справа № 2-475/1 Ор.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, в судове засідання двічі не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Позивачка не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача, а тому за таких обставин суд ухвалює заочне рішення за наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 березня 2008 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що відділом РАЦСу по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області було зроблено актовий запис за № 34. Даний шлюб у сторін є першим. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим. шо через їх різні характери і погляди на життя в сімї постійно виникали сварки та скандали, які негативним чином впливали на відносини сторін та виховання їхньої дитини. Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та застосовував до позивачки фізичне насильство. З листопада 2009 року фактичні шлюбні відносини між сторонами повністю припинені. На примирення позивачка ОСОБА_1 не погоджувалась і наполягала на розлученні, так як всі її спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали.

Враховуючи взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. Суд покладає судові витрати на відповідача, неповнолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 березня 2008 року відділом РАЦСу по місту Могилів- Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, а позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву про його перегляд.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів після проголошення рішення позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду.