Справа № 2-457/10

Провадження №:-

Справа № 2-457/10р.

УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження у справі

13 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

представника позивачки: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, прокурора: Войтенка А.Е.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права власності на 100% майна подружжя та звільнення майна з-під арешту і виключення його з акта опису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права власності на 100% майна подружжя та звільнення майна з-під арешту і виключення його з акта опису.

Ухвалою суду від 27 квітня 2010 року провадження по даній справі було зупинено у зв'язку із призначенням судово-товарознавчої експертизи.

В провадженні суду також знаходиться аналогічна справа за позовом ОСОБА_5 до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання права власності на 100% майна подружжя та звільнення майна з-під арешту і виключення його з акта опису. 29 червня 2010 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов звіт із експертної оцінки спірного майна, належного ОСОБА_5 та ОСОБА_5 1.1., що не може прийматись судом до уваги як доказ, оскільки оцінювач ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які склали даний звіт, судовими експертами не являються і не несуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта чи звіт із експертної оцінки майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до суду не надійшов. На запит № 8086 від 30 червня 2010 року з вимогою повідомити, на якій стадії знаходиться проведення експертизи та кому із експертів було доручено її проведення, відповідь до цього часу не надійшла.

Учасники процесу вважають, що провадження в справі необхідно відновити. Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити. Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права

власності на 100% майна подружжя та звільнення май на з-під арешту і виключення його з акта опису.

Попередній розгляд справи призначити на 13 липня 2010 року на 11 годину 05 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.