Київський міжобласний апеляційний господарський суд

____________________________________________________________________

                     01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

21.09.06 р.                                                                                № 17/133

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Рибченко А.О.

Суддів:                                        

                                                  Лобань  О.І.

                                                  Ткаченка  Б.О.

при секретарі судового засідання: Сувид О.В.

за участю представників сторін:

від позивача:           Древаль П.М.,  протокол № 1 від 17.06.2005 р. –голова правління;

від відповідача:           не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Гадяцька сільгоспхімія»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 25.07.2006 р.

у справі № 17/133 (суддя Коршенко Ю.О.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства Гадяцька «Сільгоспхімія», м. Гадяч, Полтавська область

до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гадяч, Полтавська область

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Гадяцької МДПІ                 № 0000122301/2 від 18.02.2006 р. та № 0000762301/2 від 18.02.2006 р., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Гадяцька «Сільгоспхімія»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Гадяцької МДПІ № 0000122301/2 від 18.02.2006 р. та № 0000762301/2 від 18.02.2006 р.

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.07.2006 р. у справі           № 17/133 Відкритому акціонерному товариству Гадяцька «Сільгоспхімія»у задоволенні позову відмовлено.

          Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 13.09.2006 року призначено розгляд клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду в судовому засіданні.   

Згідно розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського від 20.09.2006 р., розгляд клопотання здійснюється в складі колегії суддів: головуючого судді Рибченка А.О., суддів –Лобаня О.І., Ткаченка Б.О.

Представник Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції в судове засідання не з’явився, не зважаючи на те, що був належно повідомлений про день і час розгляду клопотання. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Голова правління ВАТ Гадяцька «Сільгоспхімія»підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду від 25.07.2006 р., вважає причину пропуску встановленого законом строку поважною, просить його поновити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання ВАТ Гадяцька «Сільгоспхімія»підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В судовому засіданні 20.07.2006 р. господарським судом Полтавської області у справі № 17/133 оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Позивачем - ВАТ Гадяцька «Сільгоспхімія»26.07.2006 р. (вх. № 1920-17/133), у встановлений законом строк, подано до місцевого господарського суду заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду.

Згідно ч. 4 ст. 167 КАС України, у разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 20.07.2006 р. (а.с. 82), дата виготовлення постанови в повному обсязі судом сторонам не була повідомлена.

10.08.2006 р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про видачу копії повного тексту постанови в справі № 17/133 (а.с. 85).

Повний текст постанови від 25.07.2006 р. отримано представником позивача лише 19.08.2006 р., що підтверджується підписом представника на оригіналі постанови.

Апеляційну скаргу ВАТ Гадяцька «Сільгоспхімія»подано до господарського суду Полтавської області 28.08.2006 р. (вх. № 2225-17/133), що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднуються до справи.

Враховуючи те, що постанову від 25.07.2006 р. у справі № 17/133 складено господарським судом Полтавської області, в порушення ч. 3 ст. 160 КАС України, не в п’ятиденний строк після проголошення вступної та резолютивної частини, а заяву про апеляційне оскарження подано позивачем у встановлений законом строк, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подачі апеляційної скарги поважною.

У відповідності зі ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          Керуючись Розділом VІІ  «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 99-103, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Поновити Відкритому акціонерному товариству Гадяцька «Сільгоспхімія»строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Полтавської області від 25.07.2006 року у справі № 17/133.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.     .

                                                  

          Головуючий суддя                                                            Рибченко А.О.

          Судді

                                                                                          Лобань  О.І.

                                                                                          Ткаченко  Б.О.