АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________

Дело № 11- 740 2010год Председательствующий 1 инстанции

Категория: ч.2 ст. 190 УК ОСОБА_1

Украины Докладчик Быкова Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Быковой Л.П.

судей - Герасименко П.П., Григорова П.А.

с участием прокурора - Шемаевой Е.И.

осужденного - ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2

на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 23 февраля 2010 г., которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, учащийся 10 класса средней школы (заочная форма обучения), не работающий, судимый 27.05.2009года по ч.1 ст. 185 УК Украи­ны к 2 годам лишения свободы. На основании ст.75,104 УК Украны освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 1 год,-

осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины присоединено часть неотбытого наказания по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 27 мая 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно приговору, 25.11.2009 года, примерно в 14час. 15 мин. ОСОБА_2, с целью за владения чужим имуществом мошенническим путем, злоупотребляя доверием ОСОБА_3, который зашел в гости, используя личное знакомство, обманным путем под предлогом прослушивания и передачи цифровых аудиозаписей из памяти мобильного телефона ОСОБА_3, завладел его мобильным телефоном «Нокиа 5130» с сим-картой, с денежными средствами на счете, после чего скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 818 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Ссылается на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, работает без оформления, мать страдает рядом заболеваний.

Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_2 поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных судом в порядке ч.З ст.299 УК Украины и им дана надлежащая оценка. Эти выводы суда, а также квалификация действий по ч.2 ст. 190 УК Украины в апелляции не оспариваются.

Назначенное ОСОБА_2 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Суд учел степень тяжести совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства. Учтено, что ОСОБА_2 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, временно без оформления работает, проживает с матерью, которая страдает заболеваниями, вину признал и раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание. Таким образом, учтены те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции.

Учитывая указанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства по делу, то, что ОСОБА_2 ранее осуждался за умышленно-корыстное преступление и новое аналогичное преступление совершил через непродолжительное время и период испытательного срока, суд обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для изменения приговора и назначения наказания не связанного с лишением свободы и удовлетворения апелляции.

Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины,

коллегия судей, -

определила:

Приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 23 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.

Председательствующий, судьи -

Судьи -