Справа  № 1-38/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                      07 квітня 2009 року

Ратнівський районний суд   Волинської області під головуванням:

судді       -                       Фазан О.З.,

за участю секретаря   -  Приймачук О.М. ,              

прокурора       -              Ігнатчука Н.В.,

потерпілого   -                ОСОБА_1,

захисника      -                 ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ратнівського районного суду кримінальну справу  про обвинувачення  

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 6,  ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 , ч.1 ст. 296 КК України, -  

                                                    В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_3 29 грудня 2009 року біля 21 години в барі “Водограй” в с. Прохід  Ратнівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою зверхність, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зайшовши до кабінки,  скинув куплені речі зі столу , намагався перекинути стіл , умисно наніс один удар рукою в обличчя  ОСОБА_1 , від чого той упав на підлогу , а він продовжив безпричинно наносити удари руками й ногами в різні частини тіла , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

          Крім цього, ОСОБА_3 в жовтні 2008 році поблизу Ратнівського МНВК по вул. Шкільній в  смт. Ратне Волинської області знайшов одну рослину коноплі, від якої відокремив , подрібнив і висушив листя незаконно виробив 0,35 грам  канабісу ( висушеної маріхуани), яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і незаконно зберігав по місцю проживання з метою збуту.

           Продовжуючи свої  злочинні дії ОСОБА_3 06 січня 2009 року біля 17 години  незаконно збув безоплатно ОСОБА_4 0,35 грамів канабісу ( висушеної маріхуани,  в місці масового перебування  громадян на автозаправній станції « АNP» по вул. Центральній у смт. Ратне  Волинської області.  

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю і по суті пред’явленого обвинувачення показав, що 29 грудня 2009 року біля 21 години в барі “Водограй” в с. Прохід  Ратнівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпричинно скинув зі столу в кабінці , де сидів ОСОБА_1, вино, пиво, після чого вдарив правою рукою в обличчя останнього, від чого той впав , а він ще кілька разів вдарив його ногою в різні частини тіла.

В жовтні 2008 році поблизу Ратнівського МНВК по вул. Шкільній в  смт. Ратне Волинської області знайшов одну рослину коноплі, від якої відокремив , подрібнив і висушив листя та зберігав дома з метою збуту.

          06 січня 2009 року ОСОБА_4 зателефонував йому , запитавши чи має той коноплю. Після чого вони зустрілися  на АЗС « АNP» по вул. Центральній у смт. Ратне  Волинської області , де він продав безоплатно ОСОБА_4 повний коробок з-під сірників коноплі . Більше коноплі в  нього не було  і він її сам не курив.

У вчиненому щиро розкаюється.

    Крім повного визнання своєї вини  винуватість підсудного у вчиненні зазначених злочинів повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об’єктивними доказами і зокрема:

-   -     показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 29 грудня 2009 року біля 21 години в барі “Водограй” в с. Прохід  Ратнівського району Волинської області підсудний безпричинно та нічого не говорячи, скинув вино та два бокали пива « Оболонь» на підлогу та намагався перекинути стола. Після чого, він безпричинно  вдарив кулаком в обличчя , від чого упав, а ОСОБА_3 продовжував йому наносити удари  ногами в різні частини тіла;

-   -     показаннями свідка ОСОБА_5, який повністю підтвердив показання потерпілого ОСОБА_1, з яким  відпочивав  29 грудня 2009 року біля 21 години в барі “Водограй” в с. Прохід  Ратнівського району Волинської області , і в присутності  нього підсудний безпричинно наносив удари руками й ногами в різні частини тіла ОСОБА_1;

-   -     показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те, що 29 грудня 2009 року вони святкували День народження ОСОБА_3  в барі « Водограй» у с. Прохід Ратнівського району, де розбороняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Пізніше чули, що в кабінці виникла бійка між ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

-   -     висновком експерта № 97 від 04.03.2009 року відповідно до якого в ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, крововиливу в білкову оболонку правого ока по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які утворились від дії тупого предмету без відображення контактуючих поверхонь останнього, терміном утворення не більше 2-3 дні до моменту обстеження ( акт обстеження 31.12.2009 року) ;

                                                      (а. с. 53)

-   -     протоколом  огляду місця події  від 17.01.2009 року, в ході  якого в ОСОБА_4 вилучено згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на марихуану;

                                                           ( а. с 65)

-   -     висновком фізико - хімічної експертизи  № 0022\0103 від 29.01.2009 року відповідно до якої вилучена речовина у ОСОБА_4, яку незаконно збув, безоплатно, йому ОСОБА_3, надана на дослідження являє собою особливо  небезпечний наркотичний засіб   обіг якого заборонено –  канабіс  ( висушену марихуану) вагою 0,35 гр.;

                                                        (а. с. 97-99)

      -     протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 від 20.01.2009 року

             в ході якого підтвердили один одного , що ОСОБА_3 06.01.2009 року безоплатно

             збув ОСОБА_4 сірниковий коробок коноплі;

                                                               ( а. с. 80 )

-   -     протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20.01.2009 року  та фото

      таблицями до нього,  в ході якого ОСОБА_3 розказав та показав місце збуту

      коноплі ОСОБА_4  та  місце, де знайшов одну рослину коноплі;

                                                               ( 81- 83 )  

           Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудним злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю   та злочину, передбаченого  ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, вироблення, зберігання з метою збуту і збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місці масового перебування громадян.

                    Органами досудового слідства інкриміновано підсудному ОСОБА_3 кваліфікуючі ознаки ст. 307 ч.2 КК України  - виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено з метою збуту . Дану кваліфікуючу ознаку суд виключає з обвинувачення, так як в ході судового слідства вони спростовуються об’єктивними доказами , дослідженими в ході судового слідства.

                   Так, відповідно до ст.1 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин – усі дії, включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів, психотропних речовин, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин , прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та вживання форми наркотичних засобів; психотропних речовин , або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

                   В ході досудового  слідства, як і в ході розгляду кримінальної справи не здобуто доказів, які б вказували, що підсудний  ОСОБА_3 вчиняв вказані дії , що свідчили б про виготовлення ним наркотичних засобів, психотропних речовин.

                  Крім цього, органи досудового слідства, інкримінували в обвинувачення підсудному  кваліфікуючу ознаку ст. 296 ч. 1  КК  України – хуліганство, що характеризується  винятковим цинізмом.

                  Дане обвинувачення, не знайшло свого ствердження в судовому засіданні, а тому  дану кваліфікуючу ознаку слід виключити з обвинувачення.

                  В ході досудового  слідства, як і в ході розгляду кримінальної справи не здобуто доказів, які б вказували, що підсудний  ОСОБА_3 вчиняв хуліганство з винятковим цинізмом.

                  Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та всі обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

                 Обставини, які пом'якшують  покарання ОСОБА_3, суд визнає – з’явлення зі зізнанням , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

                Обставини, які обтяжують  покарання ОСОБА_3, суд   визнає – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння .

               З врахуванням , що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості та  тяжкий злочин, особу винного : раніше   притягувався до кримінальної відповідальності, немає судимості, позитивно характеризується в побуті за  місцем проживання, склад сім’ї – проживає в неповній сім’ї, стан здоров’я, його вік, майновий та сімейний стан, обставин, які пом’якшують та обтяжують покарання та інших обставин справи – розміру особливо небезпечних наркотичних засобів, суд доходить висновку про  призначення покарання  у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якими притягується до кримінальної відповідальності та можливість виправлення засудженого без відбування покарання , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

            Відповідно до ст. 77 КК  України, звільнення особи від відбування основного покарання з випробовування, з застосуванням ст. 75 КК  України, виключає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

            Речові докази – наркотичні засоби  відповідно до ст.81 КПК України знищити.

            Судові витрати в сумі 345, 18  гривень за проведення судово – хімічної експертизи в силу ст.93 КПК України підлягають стягненню з підсудного в доход держави.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1 , ст.307 ч.2 КК України, призначивши покарання:

за ст. 296 ч.1  КК України у виді  обмеження волі на строк два роки ;

за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк п’ять років з конфіскацією майна .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять  років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК  України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 77 КК  України, звільнення особи від відбування основного покарання з випробовування, з застосуванням ст. 75 КК  України, виключає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк відбування покарання строк адміністративного затримання з 17 січня 2009 року по 20 січня 2009 року.

Початок строку відбуття покарання  рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази по справі: 0,35 гр. канабісу ( висушеної маріхуани)  -  знищити .

           Стягнути із засудженого ОСОБА_3  судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 345 ( триста сорок п’ять) гривень 18 копійок в доход держави.

           Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський  районний суд.

Головуюча                             підпис                                              ОСОБА_9

Оригіналу відповідає

 Суддя Ратнівського

  районного суду                                                                         ОСОБА_9