Справа 2-103/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.11 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

                  головуючого судді - Тулик І.І.

                  при секретарі - Шемота М.І.

з участю    представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом  Рахівського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В :

        Рахівський РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, посилаючись на те, що  відповідачкою порушено Закон України «Про електроенергетику»та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", при цьому договір не укладено, особовий рахунок не відкрито. Таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству заподіяно збитки на суму 820,44 грн., що становить 3368,00  кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Шкода розрахована на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 31/16047 від 18.12.2008 р. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2 шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

         Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути суму шкоди з відповідачів солідарно.  

          Відповідачка, ОСОБА_2 в судові засідання 06.10.2010 року, 24.11.2010 року, 03.12.2010 року, 11.01.2011 року  та 28.01.2011 року жодного разу  не з’явилася,  про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами.    

Відповідач, ОСОБА_3 в судові засідання 03.12.2010 року, 11.01.2011 року та 28.01.2011 року  жодного разу  не з’явився,  про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами.    

  Зі згоди представника позивача, суд відповідно до  ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.   

           Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

          З акту № 86011 від 12 травня 2010 року вбачається, що  представниками РЕМ –ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було проведено перевірку додержання споживачем ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення», в ході якої виявлено самовільне підключення до мереж  ВАТ ЕК "Закарпаттобленерго", при цьому договір про споживання електричної енрегії та особовий рахунок відсутні.  Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності ОСОБА_2 та підписаний нею.

          На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди 820,44 гривень, тобто вартість 3368,00 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 12.01.2010 року по 12.05.2010 року.

     Однак, судом достовірно встановлено і підтверджено  матеріалами справи, що ОСОБА_2 не  являється споживачем електричної енергії в будинку № 26 по вул. Горб в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпастької області, оскільки остання, згідно довідки Великобичківської селищної ради № 5125/02-14 від 28.09.2010 року  проживає і зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Партизанська в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області.

          Власником будинку, в якому виявлено самовільне підключення до електромереж, є ОСОБА_3, а отже і споживачем необлікованої електричної енергії, що зокрема стверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 353208 від 21.09.2007 року, Витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 541576 від 7 травня 2008 року.   

В силу вимог статті 1166 ЦК України  майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи матеріали справи та те, що ОСОБА_2 не являється власником і мешканкою будинку, в якому виявлено порушення безоблікового використання електричної енергії, а позивачем не надано суду обґрунтовані докази вини останньої, суд вважає, що в позові стосовно ОСОБА_2 слід відмовити.

 На думку суду, зважаючи на матеріали справи, порушення Правил користування електричною енергією для населення допустив ОСОБА_3, де будучи власником будинку № 26 по вул. Горб в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області, самовільно підключив свій будинок до електромереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" без укладення договору на споживання електричної енергії та відкриттям особового рахунку, внаслідок чого електроенергія споживалася поза обліком електролічильника, чим заподіяно шкоди підприємству.

          Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

       Вупереч цьому  відповідачем, ОСОБА_3 не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного ним порушення користування електричною енергією.

        За таких обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 підлягає до стягнення 820,44 грн. як  сума заподіяної ним шкоди.   

       Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору і  120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60,88, 212, 213 - 215 ЦПК України,  суд,     

                                                                    В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»суму завданої шкоди в розмірі 820,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 171 гривень судових витрат.

В позовних вимогах щодо ОСОБА_2 відмовити.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії

          Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області  через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                        Суддя:                                                                             Тулик І.І.