ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
РІШЕННЯ
Іменем України
01.06.2006 | Справа №2-4/9615-2006 |
За позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Васильєва, 16)
до відповідача Фізичної особи – підприємця Жолкова Олександра Генріховича ( 98637, АР Крим, м. Ялта, вул. Крупської, б. 38 кв. 58)
про звернення стягнення на активи у сумі 1197,33 грн.
Суддя І.К. Бєлоглазова
представники:
Від позивача – Володькин С.А., гол. держ. под. інсп. ю\в., дов. від 4.05.2006 р. № 2285\9\10.0.
Від відповідача - не з’явився.
Суть спору:
Державна податкова інспекція у м. Ялта, звернулася до Господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи – підприємця Жолкова Олександра Генріховича, м. Ялта, про звернення стягнення на активи у розмірі 1197,33 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією (реєстр Господарського суду АР Крим від 19.05.2006 р.) за адресою, вказаною позивачем, в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач, суд -
в с т а н о в и в:
Жолков Олександр Генріхович, ідентифікаційний номер 1669203195, зареєстрований виконавчим комітетом Ялтинської міської ради АР Крим як фізична особа – підприємець про що зроблено запис 8.11.2004 р. за № 21460000000000464 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця Серія ВОО № 307529).
Згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподатковування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва» від 28.06.99р., відповідач здійснював підприємницьку діяльність на умовах сплати єдиного податку, оскільки 18.11.2004 р. Ф\о-п Жолков О.Г., подав до Державної податкової інспекції у м. Ялті заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з січня 2005 року та одержала свідоцтво на право сплати єдиного податку.
Ф\о-п Жолков О.Г. здійснював транспортне обслуговування населення на легковому автомобілі у м. Ялті. Рішенням Ялтинської міської ради від 11.01.2005 р. № 209 згідно з п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» № 746/99 від 28.06.1999 р., зі змінами та доповненнями для такого виду діяльності встановлена ставка єдиного податку у сумі 50,00 грн. за місяць.
Відповідно ч. 6 ст. 2 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.98р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Також відповідно до пункту 9 Порядку видачі Cвідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.10.99р. № 599 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 02.11.99 р. № 752/4045, протягом року для платника єдиного податку встановлюються звітні періоди, що дорівнюють кварталу. Протягом 5 днів після закінчення звітного періоду платник єдиного податку подає звіт за відповідною формою.
Згідно ч. 2 ст. 5 Указу, суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність представлення розрахунків і сплату сум єдиного податку згідно законодавству України.
Відповідно розрахунку позивача ( л.с. 5) Ф\о-п Жолков О.Г. станом на 30.05.2006 р. має заборгованість з єдиного податку за 2005 р. ( з урахуванням проплати 103,00 грн.) у сумі 1197,33 грн., з пені у сумі 0,33 грн.
На підставі п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. відповідачу спрямовувалися перша податкова вимога № 1\1276 від 26.08.2005 р. та друга податкова вимога № 2\1718 від 7.10.2005 р.
Податкові вимоги не оскаржені відповідачем.
На момент розгляду справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідають вимогам діючого законодавства і підтверджуються матеріалами справи.
Судові витрати з оплати державного мита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться судом на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Звернути на активи фізичної особи – підприємця Жолкова Олександра Генріховича ( 98637, АР Крим, м. Ялта, вул. Крупської, б. 38 кв. 58, ідентифікаційний код 1669203195) стягнення 1197,33 грн. боргу з єдиного податку у дохід місцевого бюджету м. Ялти (п/р 31410532500039, код платежу 16050200 УДК в АР Крим, ЗКПО 24040636, МФО 824026).
3. Стягнути з фізичної особи – підприємця Жолкова Олександра Генріховича ( 98637, АР Крим, м. Ялта, вул. Крупської, б. 38 кв. 58, ідентифікаційний код 1669203195) у дохід державного бюджету України (р/р 31111095500002 УДК в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код ОКПО 22301854) 102,00 грн. державного мита.
4. Стягнути з фізичної особи – підприємця Жолкова Олександра Генріховича ( 98637, АР Крим, м. Ялта, вул. Крупської, б. 38 кв. 58, ідентифікаційний код 1669203195) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: р\р №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.