Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-13/2010

ЗАОЧНЕ Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ,

26 липня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, яке перебуває в заставі.

встановив:

15.07.2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, просило постановити рішення про звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль «DAF», 1998 року випуску, (модель: FТ95/380ХF тип ТЗ: сідловий тягач-Е,№ кузова/шасі: ХLRТЕ47ХSОЕ480997, реєстраційний номер НОМЕР_1), заставною вартістю 94687 гривні 50 копійок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МІ-78-06 від 10.04.2006 року в сумі 6280,54 долларів США, який укладено з ОСОБА_4, шляхом продажу зазначеного предмету застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом, із зняттям автомобіля з обліку у в ДАІ, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № МІ-78-06 від 10.04.2006 року надав для ОСОБА_4 кредит в розмірі 15 000 доларів США, з платою за користування кредитом 16% річних на суму залишку, з кінцевим терміном повернення 10.04.2009 року. Для забезпечення виконання зобов'язань 10.04.2006 року з відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір застави автотранспорту №МІ-78-76, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль «DAF ». Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем (Позичальником) зобов'язань за кредитним договором або за договором застави, Заставодержателю зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Станом на 13.05.2009 рок заборгованість відповідача становила: по кредиту - 4896,42 доларів США, по процентах за користування кредитом - 994,85 доларів США., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 389,27 доларів США, а всього 6280,54 доларів США. Наслідком порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту та процентів є право позивача достороково вимагати повернення всієї суми кредиту. Посилаючись на зазначене позивач просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позов, просить звернути стягнення на зазначений в позовній заяві предмет застави, оскільки Позичальником порушено графік погашення кредиту. Він пояснив, що після подання позовної заяви в суд, розмір 6орг ОСОБА_4 перед банком збільшився, так як кредит не погашався. А тому є підстави звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки. Про час і місце розгляду справи він повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 10.04.2006 року відповідно до кредитного договору № МІ-78-06 ОСОБА_4 отримала у ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в сумі 15000 доларів США, з платою за користування ним 16% річних на суму залишку, строком на три роки. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля від 10.04.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 надав позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль «ОАР», 1998 року випуску, модель: РТ95/380ХЕ. тип ТЗ: сідловий тягач-Е,№ кузова/шасі: ХLRТЕ47ХSОЕ480997. реєстраційний номер НОМЕР_2. Зазначені обставини підтверджуються поясненням представника позивача та копіями кредитного договору і договору застави.

Позивач, обґрунтовуючи вимоги про звернення стягнення на майно, яке перебуває в заставі, посилається на порушення ОСОБА_4 строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

-2-

Суд встановив, що позичальник ОСОБА_4 не виконує умови кредитного договору. прострочила платежі по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом. Зазначена обставина підтверджується поясненням представника позивача та розрахунком боргу. Заперечень проти позову відповідач ОСОБА_3 не подав.Відповідно до пункту 15.8 Договору застави, заставодержатель з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання термінів для виконання Позичальником якого небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Пунктом 17.12 Договору застави передбачено, що у випадку порушення Позичальником зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язується передати Заставодержателю предмет застави в заклад.

За таких обставин позов має бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», та Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

рішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_3 та передати в заклад публічному акціонерному

товариству комерційний банк «Приватбанк» автомобіль «DAF», 1998 року випуску, модель:

FТ95/380ХF, тип ТЗ: сідловий тягач-Е,№ кузова/шасі: ХLRТЕ47ХSОЕ480997, реєстраційний номер НОМЕР_2

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № МІ -78-06 від 10.04.2006 року звернути стягнення на автомобіль «DAF», 1998 року випуску, модель: FТ95/380ХF, тип ТЗ: сідловий тягач-Е,№ кузова/шасі: ХLRТЕ47ХSОЕ480997, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, шляхом продажу цього транспортного засобу конкретному покупцю, з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені Заставодавця, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ та інших повноважень необхідних для здійснення продажу предмета застави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати понесені у зв'язку з розглядом справи в суді в розмірі 731 гривня 72 копійки.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку ним може бути подано до Баранівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя