Судове рішення #48993102


Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70


Справа №2-313/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Головні В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В., представника ВАТ «Житомиробленерго» - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засданні в місті Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах ВАТ "ЕК Житомиробленерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року прокурор Баранівського району звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ ЕК "Житомиробленерго" до ОСОБА_3, просив постановити рішення про стягнення з віповідача на користь ВАТ «ЕК»Житомиробленерго» в особі Баранівського району електричних мереж боргу за використану електроенергію в сумі 810 грн. 14 коп., а також стягнути судові витрати. Обґрунтовуючи вимоги прокурор зазначив, що відповідач є користувачем електроенергії і порушив правила користування останньою, а саме - ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання щодо проведення оплати за спожиту електроенергію, внаслідок чого у нього виник борг на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор та представник ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" ОСОБА_2 підтримали позов, просять стягнути з відповідача ОСОБА_3. на користь ВАТ ЕК «Житомиробленерго" в особі Баранівського району електричних мереж борг в за використану і не оплачену електричну енергію в сумі 810 гривні 14 копійок. Крім того прокурор просить також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Обґрунтовуючи вимоги вони зазначили, що відповідач добровільно не виконує вимоги про погашення боргу, у зв'язку з цим житло було відключене від електромережі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки. Про час і місце розгляду справи він повідомлявся судом.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 901-903 ЦК України, а також Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 є користувачем електроенергії, яку йому відпускає ВАТ "ЕК "Житомиробленерго» і зобов'язаний регулярно оплачувати надану послугу. Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї статті застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 статті 903 ЦК України, встановлено, що якщо договором передбачено ї послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі , у та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком заборгованості за використану електроенергію, відповідач має борг по платі за електроенергію перед ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" в сумі 810 гривень 14 копійок. Будь-яких заперечень проти розрахунку відповідач не подав до суду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.901-903 ЦК України, "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, суд

РІШИВ:

Позов прокурора Баранівського району в інтересах «ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ЕК"Житомиробленерго" в особі Барановського району електричних мереж, борг за використану електроенергію в сумі 810 /вісімсот десять/ гривень 14 копійок /р/р № 26037301761 в філії Житомирськообласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО № 311647, код 26392718 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави мито в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 /сто двадцять/ гривень( Отримувач: УДК у Баранівському районі /код ЗКПО 20413431, розрахунковий рахунок №31219259700037, банк: ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку- 811039 Призначення платежу- Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським райсудом Житомирської області)

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача яку ним може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:


  • Номер: 6/755/1109/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Головня В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 27.07.2020
  • Номер: 22-ц/822/9/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-313/2010
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Головня В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 2-313/2010
  • Опис: стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2008-2009 роки в розмірі 2353,80грн
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Головня В.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2010
  • Дата етапу: 09.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація