справа №2-1249/09

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И        

                                                                заочне                                                                                                                                                                                                                                                              06.03.2009 року  Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді        Гулієвої М.І.

при секретарі                Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛМКП “Львівводоканал” до  ОСОБА_1 про стягнення суми,-

                                                  в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідач тривалий час не проводить оплату за послуги водопостачання та водовідведення, добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

         В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтрималала, просить позов задоволити.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був  увідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ч.4,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки у справі є достатньо матеріалів для її розгляду по суті, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.  

Судом встановлено, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами водопостачання, однак неповністю оплачував за отримані послуги, внаслідок  чого за період з 1.11.2005р.по 01.11.2008р. утворилась заборгованість в сумі 265,26грн., яку він добровільно не сплачує, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків заборгованості.

Як встановлено судом, позивач ,надаючи послуги, постійно наполягав на їх оплаті, а відповідач не відмовлявся від послуг водопостачання та водовідведення,проводив часткові оплати, чим визнавав наявність забогованості.

          Згідно ст.68 ЖК України,наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

            Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

          позов задоволити .

Стягнути  з ОСОБА_1 в користь ЛМКП “Львівводоканал”  265гр.26 коп. боргу та  30 гр. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 295(двісті дев”яносто п”ять) грн.26коп.

       Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                Суддя:                 М.І.Гулієва