Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

25.09.06 р.                                                                                № 311/18-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:                                                Рибченко А.О.

                                                            Ільєнок Т.В.

розглянувши клопотання Броварського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі №311/18-06 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом          Броварської районної державної адміністрації Київської області

до          Броварського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України

про                    скасування державного акту

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Броварська районна державна адміністрація Київської області звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Броварського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про скасування державного акту.

Постановою  господарського суду Київської області від 08.08.2006р. по справі               №311/18-06 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Київської області від 08.08.2006р., відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При поданні заяви про апеляційне оскарження  відповідачем були пропущенні строки подачі заяви до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова господарським судом Київської області прийнята 08.08.2006р.

Відповідачем заява про апеляційне оскарження була подана лише 06.09.2006р., тобто з пропущенням строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу відповідачем було подано 22.09.2006р.

Броварським спортивно-технічним клубом товариства сприяння обороні України було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

Призначити розгляд клопотання Броварського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про поновлення строку апеляційного оскарження на  18.10.06р. о 12:10.

                              1.          Зобов’язати позивача надати апеляційному господарському суду свої доводи з приводу заявлених відповідачем вимог про поновлення пропущеного строку, які викласти у письмовому вигляді.

2.          Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

          Судді

                                                                                          Рибченко А.О.

                                                                                          Ільєнок Т.В.