Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"11" жовтня 2006 р.                                                                      Справа № 40/293-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

          розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3664Х/1-8), ТОВ СП "Файвел",  на рішення господарського суду Харківської  області від 15.09.06 року по справі № 40/293-06

          за позовом  Харківської філії  Українського Державного  університету  економіки і фінансів, м. Харків  

          до Товариства з обмеженою  відповідальністю Спільного підприємства "Файвел", м. Харків

          про  виселення

встановила:

          Позивач , Харківська філія  Українського Державного університету економіки і фінансів , звернувся до господарського суду Харківської області  з позовом  про  виселення відповідача з орендованого нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, пров. Плетньовський, 5.

Рішенням господарського суду Харківської області  від 15.09.2006 року по справі № 40/293-06 ( суддя  Хотенець  П.В.) позовні вимоги задоволено.

Відповідач , Товариство з обмеженою відповідальністю  Спільного підприємства "Файвел", з рішенням господарського суду не згоден подав апеляційну скаргу  в якій зазначив , що при винесенні рішення було порушено норми матеріального права , неповно з"ясовані обставини справи , що мають суттєве  значення для правильного вирішення справи.  Просить  скасувати  рішення  господарського суду  Сумської області  в повному обсязі  та направити  справу на новий розгляд до  господарського суду Харківської області.

Відповідно  до  приписів ст. 93  ГПК України апеляційна скарга   подається , протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим  господарським судом,  а у разі якщо  у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого  відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

По справі №40/293-06 рішення господарським судом Харківської області було прийнято 15.09.06 року.

Згідно  ч.1 п.4  ст. 97 ГПК України апеляційна скарга  не приймається  до розгляду і  повертається  апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після  закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання  про відновлення цього строку.

За вх. №2533  аеляційна скарга подана 29.09.06 року , тобто  з пропуском встановленого десяти денного строку без клопотання про його відновлення.

Крім  того , до апеляційної скарги додана копія рішення господарського суду Харківської області про звільнення та повернення земельної ділянки  перший аркуш по справі № 46/396-06 від 20.09.2006 року, а другий аркуш стосується  виселення товариства з нежитлових приміщень. Обидва аркуші рішення завірені печаткою ТОВ СП "Файвел". Слід зазначити , що позивачі по справі  №46/396-06 та №40/293-06 різні.

На підставі викладеного та керуючись  п.  ч.1 п.4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою  відповідальністю Спільного підприємства "Файвел".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5  арк.: апеляційна скарга на 1 арк., опис на 1 арк., платіжне доручення  №773 на 1 арк., копія рішення  на 2 арк.

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді