Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

      "20" вересня 2006 року                                                              Справа № 9/84

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  , 

          розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. НОМЕР_1 на рішення господарського суду Сумської області від "30" серпня 2006 р. по справі № 9/84

          за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 м. Суми

          до  1.  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області м. Суми

                  2.   Відкритого акціонерного товариства "Центроліт"

          про стягнення 12 267,83 грн.

встановила:

Позивач , СПД ФО ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області  з позовом про стягнення  з Регіонального  відділення Фонду державного майна України по Сумській області на свою користь вартість поліпшення  у розмірі 12 000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Постановою господарського суду  Сумської області  від 30.08.06 року по справі № 9/84  ( суддя Миропольський С.О.)  в позові відмовлено.

Позивач  , з постановою господарського суду  Сумської області не згоден подав апеляційну  скаргу в якій зазначив , що   при  винесенні рішення було порушено норми матеріального права, неповно з"ясовані обставини справи, що мають суттєве  значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області в повному обсязі, постановити нове  рішення , яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається , протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом , а у разі  якщо  у судовому засіданні було  оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно  до ст. 84 цього Кодексу.

Рішення по справі  прийнято 30.08.2006 року  (справа розглянута за участю представників сторін) та направлено сторонам 31.08.2006 року.

Згідно п.4  ст. 97 ГПК  апеляційна скарга  не приймається до  розгляду і повертається апеляційним господарським судом , якщо  скаргу подано після  закінчення строку , встановленого для її подання без клопотання  про відновлення  цього строку.

Апеляційна скарга за НОМЕР_2 від 08.09.06 року  згідно відмітки господарського суду Сумської області  подана 12.09.06 року тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його відновлення.

Керуючись  ст. 93  , п.  4 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4  ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7  арк.: квитанція НОМЕР_3 на 1 арк., квитанція  НОМЕР_4 на 1 арк., опис на 2 арк., апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення НОМЕР_5 на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                     

                                 Судді