Справа № 2-3489/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ           У К Р А Ї Н И

     07 травня 2009 року                   Заводський районний суд  м.Миколаєва в складі:

головуючого-судді:                                                                                  Коваль В.І.

при секретарі:                                                                                           Когановій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

          30.01.2009 р. ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 23.08.2008 р. була скоєна ДТП, в результаті якої його автомобілю були заподіяні пошкодження. Просить стягнути з ОСОБА_2 , який є власником а/м, завдані збитки у розмірі 19016 грн. 32 коп., вартість проведення експертизи – 486,78 грн.,  судові витрати – 190,20 грн., вартість в сумі витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив.

         Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 серпня 2008 р. з вини водія ОСОБА_2 , який керував т/з «ВАЗ-2111», д/н НОМЕР_1 ,  була скоєна ДТП. 23.09.2008 р. Заводським районним судом м.Миколаєва ОСОБА_2  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілю “Фольцваген Пасат», н/з НОМЕР_2 , який належить на праві особистої власності ОСОБА_1 , були заподіяні пошкодження. Згідно висновку експерта вартість ремонту автомобіля складає 19016,32 грн., вартість проведення експертизи – 486грн.78 коп.

На підставі ч.2 ст.1187 ГК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, договір оренди) володіє транспортним засобом.

Відповідно до роз'яснень, вказаних в п.4  ухвали  Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. №6 (з подальшими змінами)  «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, які здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського ведення, оперативного управління або з інших причин (договір оренди, довіреність і інше).

Оскільки ОСОБА_2  є власником  автомобіля “ВАЗ 2111», н/з НОМЕР_1 , то відповідно до положень ст.1187 ГК України він є власником джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином, суд вважає, що вина відповідача ОСОБА_2  знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з нього на користь позивача ОСОБА_1   необхідно стягнути суму заподіяних збитків в загальній сумі у розмірі 19503 грн.10 коп.

           

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК  України, суд –

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 19503 грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 190,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення набирає чинності через 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294, 296 ЦПК України.

         Суддя                                                                                   В.І.КОВАЛЬ