Справа № 11-1230/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .

Категорія 08.12.2010

УХВАЛА

Іменем України

8 грудня 2010р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

Головуючого – Шилової Т.С.

Суддів - Нагорного А.М., Панасюка С.П.

з участю прокурора – Стаховської Н. О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 19.10.2005 року.

Цією постановою ОСОБА_1, 06.05.1985р. народження, уродженка та жителька АДРЕСА_1, -

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлена для відбування покарання, визначеного вироком Макарівського районного суду від 27.12.2004р. за ст. 309 ч.3, 310 ч.1, 70 КК України в місця позбавлення волі строком на 5 років.

З постанови вбачається, що Макарівська кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за те, що ОСОБА_1, засуджена Макарівським районним судом за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 3, 310 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки не виконувала покладених на неї судом обов’язки з’являтись до КВІ на реєстрацію, ухиляється від лікування наркотичної залежності.

В поданій апеляції засуджена зазначає, що в основу постанови суд поклав лише факти викладені КВІ і не взяв до уваги поважні причини неявки засудженої до КВІ на реєстрацію. Засуджена зазначає що вона пройшла курс лікування від наркоманії, правопорушень не вчиняла, вийшла заміж і народила дитину.

Апелянт просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, засуджену та її адвоката, які підтримали апеляцію, перевіривши постанову суду, матеріали справи і доводи апеляції, судова колегія вважає апеляцію обґрунтованою.

Як вбачається з постанови суду і матеріалів справи, суд приймаючи рішення про направлення засудженої в місця позбавлення волі, виходив з того, що засуджена умисно не з»явилась в судове засідання. Втім, з матеріалів справи вбачається , що в цей день засуджена, виконуючи доручення суду попереднього судового засідання з»явилась до спеціалізованої лікарні з приводу її госпіталізації (а.с.26), а 20 жовтня 2005р. – була госпіталізована з приводу залежності від опійних наркотиків (а.с.19). Тобто вимога суду нею була виконана.

Стосовно причин і самого факту неявки засудженої ОСОБА_1 на реєстрацію 6.05.2005р та 1.08.2005р., то судом ці обставини досліджені неповно і належної судової оцінки вони не отримали.

При таких обставинах рішення суду про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням є необґрунтованим і передчасним. Постанова суду має бути скасована, а справа – направлена на новий судовий розгляд.

При повторному розгляді справи судом мають бути враховані вказані недоліки а також – прийняті до уваги обставини, які настали за час невиконання судового рішення, зокрема поведінка засудженої протягом цього часу, її характеристика і сімейний стан, а також інші обставини.

На підставі дослідження всіх цих обставин суд має прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.365,366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Макарівського районного суду Київської обл. від 19 жовтня 2005р. про скасування стосовно неї звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направленням для відбуття покарання в місця позбавлення волі – скасувати. Справу направити в Макарівський районний суд на новий судовий розгляд

Засуджену ОСОБА_2, 1985р. народження з-під варти звільнити негайно в залі суду.

Судді: Шилова Т.С. Нагорний А.М. Панасюк С.П.