ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2011 р. | Справа № 02-2/12/5022-543/2011 |
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Н.А. Френдій, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тернофарм», вул. Фабрична, 4, м. Тернопіль до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, 4, встановив наступне:
- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема, доказів відмови виконавчого комітету Тернопільської міської ради в оформленні права власності на спірні об'єкти нерухомості; крім того, долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи;
- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (долучена ксерокопія платіжного доручення № 1953 від 08.11.2011р. не може бути визнана судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки, з урахуванням п. 5.1. Роз'яснення Вищого господарського суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Арбітражного процесуального кодексу України", таке платіжне доручення повинне бути подане позивачем в оригіналі);
- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення.
У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.
В підтвердження доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено лише неналежну копію фіскального чеку від 09.11.2011р. №4379.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб листом з описом вкладення, а також відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву №09/11/4 від 09.11.2011р. та додані до неї матеріали –всього на 15 аркушах, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тернофарм», вул. Фабрична, 4, м. Тернопіль - без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8745
Суддя Н.А. Френдій