Справа № 1-12/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 січня 2009 року                                                                                        м. Перечин

  Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

                                                      головуючого-судді – Шешені М.О.,

                                                        при секретарі – Соханич Л.Ю.,

                                                       з участю прокурора – Орсаг Р.В.,

                                                            потерпілої – ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця   та    мешканця           ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,    одруженого (має на утриманню неповнолітню дитину), тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-      

            у вчиненні злочин у, передбаченого  ч.1 ст. 296  КК України,-

      в с т а н о в и в:

14 липня 2008 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в с.Порошково Перечинського району Закарпатської області по вул.Зерновській на сходах будинку, № 144, який належить гр.ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, умисно безпричинно наніс удар своєю головою по голові гр.ОСОБА_1, та вхопивши її руками за горло, щосили почав здавлювати, внаслідок чого спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, а неповнолітнього гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, один раз вдарив палицей по голові, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. В цей час до них підбігла гр.ОСОБА_4, яка намагалася їх розборонити. Проте гр.ОСОБА_2 продовжуючи свої хуліганські дій, вдарив один раз останню рукою в обличчя, внаслідок чого вона впала на землю, чим спричинив їй фізичну біль.  

У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Разом з цим, подав суду заяву, в якій просить справу щодо нього закрити у зв”язку з амністією, оскільки він має неповнолітню дитину.

Прокурор у судовому засіданні погодився із заявою підсудного, оскільки ОСОБА_2 підпадає під п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а тому такого внаслідок акту амністії слід звільнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява  підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2  вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до злочинів  невеликої тяжкості.

Також встановлено, що ОСОБА_2 , має на утриманні неповнолітня дитину, а саме дочку  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ФМ № 255010, виданого виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчиненні до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов”язаних з позбавленням волі, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося вісімнадцять років або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2  підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд вважає, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу щодо нього провадженням закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Запобіжний захід підсудному у виді підписки про невиїзд – скасувати.

Керуючись ст. 44 КК України,  ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року - звільнити , а справу провадженням - закрити .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб.

        Головуючий                                                                                           Шешеня М.О.