Справа № 1-07/2009

П О С Т А Н О В А

                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 січня 2009 року                                                                                        м. Перечин

  Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

                                                            головуючого-судді – Шешені М.О.,

                                                               при секретарі – Багара Н.М.,

                                                              з участю обвинувача – прокурора Орсаг Р.В.,                                                

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

       ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та  мешканця                   ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,    неодруженого, тимчасово непрацюючого,  раніше не судимого,-    

        ОСОБА_2 ,               ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця та  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,    неодруженого, тимчасово непрацюючого,  раніше не судимого,-

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,  уродженця та  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,    одруженого, приватного підприємця,  раніше не судимого,-

            у вчиненні злочин у, передбаченого ст. 296 ч.2  КК України,-

      в с т а н о в и в:  

02 вересня 2007 року біля 02.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля бару «Еквітес», що знаходиться по вул.Центральній в с.Порошково Перечинського району Закарпатської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, умисно, безпричинно нанесли удари руками та ногами по тілу гр.ОСОБА_4, чим заподіяли йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забій м»яких тканин голови, травма зовнішнього носа, перелом кісток носа зі зміщенням.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро розкаялися, однак вони відмовилися від дачі показань, пояснивши це бажанням скористатися таким своїм правом.                                                              Також вони подали суду клопотання, в якому просять звільнити їх від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Потерпілий подав суду клопотання, в якому просить суд справу щодо підсудних закрити, претензій до останніх ні матеріального ні морального характеру не має.

Прокурор у судовому засіданні погодився з клопотанням підсудних.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підсудних підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України, який відповідно до  ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Також встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялися, позитивно характеризуються по місцю проживання, у потерпілого претензій до підсудних ні матеріального ні морального характеру не має, а отже вони перестали бути суспільно-небезпечними.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудних слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 296 КК України на підставі ст.48 КК України, а провадження у справі – закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Запобіжний захід підсудним у виді підписки про невиїзд – скасувати.

Керуючись ст. ст. 7,  282 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 296  КК України на підставі ст. 48 цього Кодексу звільнити,   внаслідок зміни обстановки, а справу провадженням - закрити .

ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 296  КК України на підставі ст. 48 цього Кодексу звільнити,   внаслідок зміни обстановки, а справу провадженням - закрити .

ОСОБА_3  від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 296  КК України на підставі ст. 48 цього Кодексу звільнити,   внаслідок зміни обстановки, а справу провадженням - закрити .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1,   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб.

    Головуючий                                                                                                Шешеня М.О.