Справа № 2-135/09

      У Х В А Л А

10 березня  2009 року                                                                         м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого- судді Шешені М.О.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю позивача- Лижечко Ю.Ю.,

відповідачів- Стропко В.М., ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1. про стягнення боргу в сумі 97000 (дев’яносто сім тисяч) гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2007 року він позичив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 гроші в сумі 97000 грн., які останні зобов’язувалися повернути до 01 червня 2008 року, що стверджується розпискою боржників від 10 грудня 2007 року. Однак, взяті на себе зобов”язання вони не виконали, а тому просить стягнути з них дану суму.

У попередньому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачі у зв’язку з відсутністю у останніх коштів для відшкодування боргу передають у власність позивачу               ОСОБА_2 їхню приватизовану квартиру, яка знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Джамбула, 78/13 Закарпатської області.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить нормам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинене в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-  

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 й ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за якою:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зв”язку з відсутністю коштів для відшкодування боргу передають у власність ОСОБА_2 їхню приватизовану квартиру, яка знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Джамбула, 78/13 Закарпатської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя :                                               «підпис»                                            ОСОБА_4

ВІРНО:

Заступник голови  

Перечинського районного  суду                                                                ОСОБА_4