Справа № 2-23/09

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

05 лютого 2009 року                                                                                       м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю представника позивача- Гулянича В.І.,

відповідача- Кашка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

                                      В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 січня 2008 року близько 12.20 год. по вул.Заньковецькій  в м.Ужгороді з вини водія ОСОБА_1 трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме останній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр об»їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Оскільки, останній автомобіль був застрахований ТзДВ Страховою компанією «Альфа-Гарант»(договір № 06-UZ/23-135-00205 добровільного страхування автотранспорту (КАСКО), то позивачем на виконання свого зобов»язання страхувальнику ОСОБА_2 було виплачено: 27 лютого 2008 року -  8 032грн.50 коп. та 14 квітня 2008 року - 2 843 грн. 23 коп. понесеної  ним матеріальної шкоди. Тому відповідно до ст.1188 ЦК України просять стягнути з відповідача завдану ним шкоду та понесені ними судові витрати при подачі позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 01 січня 2009 року, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений ТзДВ  Страхова компанія «Альфа-Гарант» позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 січня 2008 року близько 12год. 20 хв. по вул.Заньковецькій  в м.Ужгороді, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр об»їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що свідчить постанова судді Перечинського районного суду від 21 січня 2008 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у ДТП, яке мало місце січня 2008 року в м.Ужгород по вул.Заньковецькій, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, повністю  підтверджується постановою судді Перечинського районного суду від 21 січня 2008 року.

Також, у судовому засіданні встановлено, що матеріальний збиток, завданий автомобілю НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті пошкодження при ДТП складає 9 937 грн.00коп., в тому числі ПДВ, про що свідчить звіт про оцінку майна №003667 від 22.01.2008 року.

Крім цього, встановлено, що 16 квітня 2007 року між ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант»та ОСОБА_2 було укладено договір № 06-UZ/23-135-00205 добровільного страхування автотранспорту (КАСКО).

Також встановлено, що 27.02.2008 року на виконання своїх зобов”язань по даному договору страхування ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатила ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в розмірі 8032 грн.50коп., а 14.04.2008 року ще 2843 грн.23коп.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки, ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант»виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2  у сумі 10 875 грн. 73 коп., то саме така сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь  позивача.

Крім цього, з відповідача підлягають стягнененю й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 108грн.75коп., які позивач поніс при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.993,1188,1191 ЦК України, ст.ст.10,11,88,174 ч.4,213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТзДВ Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1  про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 10 875 (десять тисяч вісімсот сімдесят п»ять) грн. 73 коп. заподіяної шкоди  та судові витрати в сумі 108 (сто вісім) грн. 75 коп., як сплачений судовий збір й 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                                             Шешеня М.О.