Справа № 2-41/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року                                                                                        м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:    

 головуючого - судді Шешені М.О.,

  при секретарі - Соханич Л.Ю.,

  за участю позивачки- Вишневської В.І.,

  відповідача — ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 лютого 2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис  № 10. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина, а саме донька, ОСОБА_3,            ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє  життя у них не склалося, так як вона з відповідачем мають різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач часто безпідставно ревнує її до інших чоловіків, вчиняє скандали та наносить їй побої. Все це призвело до того, що вона втратила до нього почуття поваги та любові. Тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, а дитину залишити в подальшому на її вихованні. Крім цього, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред”явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, оскільки відповідач зовсім не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання та не займається її вихованням. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і просив стягувати з нього аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку. Також просить не стягувати з нього судові витрати, оскільки він не звертався з даним позовом до суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2005 року ОСОБА_2 з ОСОБА_1 зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис  № 10. Від даного шлюбу в них народилося одна дитина, а саме донька, ОСОБА_3,            ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що подружнє життя у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, на даний час сторони не підтримують  подружніх відносин, не ведуть спільного сумісного господарства, а отже шлюб між ними існує лише формально. Наданий строк на примирення не дав бажаного результату.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Вирішуючи питання про те, з ким із батьків необхідно залишити проживати дитину після розлучення, суд, враховуючи думку сторін, які просили залишити проживати дитину з позивачкою, вважає, що таку слід залишити проживати  при матері.

Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що обов”язок утримувати дитину відповідач ОСОБА_1 не виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов”язок утримувати дитину є рівною мірою обов”язком, як матері так і батька, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.  

При визначенні розмірів аліментів, суд враховує, наявність обставин,  передбачених ст.182 СК України, а саме: у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, стан здоров'я дитини є задовільним, й вважає, що з відповідача  необхідно стягнути аліменти в розмірі  1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

Вирішуючи питання про те, на кого із сторін слід покласти витрати по сплаті державного мита, суд враховує їх матеріальне становище, та те, що саме з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина, вважає, що такі витрати необхідно покласти на відповідача.

Також, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально  підтверджені судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачкою при подачі позовної заяви в суд було сплачено судові витрати в розмірі 08 грн.50 коп. державного мита та 07 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім цього, суд вважає необхідним, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів- у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 222-224, 367 ЦПК України, ст.ст.111-112, 180, 182 СК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву   ОСОБА_2 до  ОСОБА_1  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований    26 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 10. – р о з і р в а т и.

Дитину, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  залишити проживати при матері – ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини, а саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. держмита, а ОСОБА_2 від сплати мита – звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  понесені нею судові витрати в розмірі                    08 грн. 50коп. державного мита та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51(п»ятдесят одної) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                                           Шешеня М.О.