Справа № 2-48/09

      ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2009 року                                                                                      м. Перечин

    Перечинський районний суд  Закарпатської області  в складі:

головуючого – судді Шешені М.О.,

при секретарі – Багара Н.М.,

за участю  позивача - ОСОБА_1,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, третя особа сектор  ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод при здійсненні права власності ,  

                                            В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 з вернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод при здійсненні права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить будинок, який розташований за адресою: с.Т.Бистра, вул. І.Франка, № 130, Перечинського району Закарпатської області. Однак, у зазначеному житловому будинку, прописаний гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2003 року в будинку  не проживає взагалі, однак дана обставина перешкоджає позивачу в реалізації його права власності на вказане майно. Тому просить усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: с.Т.Бистра, вул. І.Франка, № 130, Перечинського району Закарпатської області та зобов'язати сектор ГІРФО  Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що гр.ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, який розташований за адресою: с.Т.Бистра, вул. І.Франка, № 130, Перечинського району Закарпатської області, що стверджується договором купівлі-продажу серії ВСК № 414197 від 23.12.2005 року та витягом № 9523782 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 10.01.2006 року КП «Ужгородське МБТІ» та зареєстрованого в книзі 1 під  номером 34, реєстраційний № 5555568.

 Також встановлено, що у зазначеному житловому будинку зареєстрований гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перешкоджає позивачу в реалізації його права власності на вказане майно.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Враховуючи те, що позивач не може належним чином користуватися своєю власністю, суд вважає, що ОСОБА_2,  слід зняти з рестраційного обліку з належного ОСОБА_1 на праві приватної власності житлового будинку, який знаходиться за адресою: с.Т.Бистра, вул. І.Франка, № 130, Перечинського району Закарпатської області.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321 ЦК України, ст. 48 Закону України “Про власність” суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод при здійсненні права власності – задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати у користуванні, належним ОСОБА_1 житловим будинком за адресою: с.Т.Бистра, вул. І.Франка, № 130, Перечинського району Закарпатської області.

Зобов'язати сектор ГІРФО Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 який  зареєстрований за адресою: с.Т.Бистра, вул. І.Франка, № 130, Перечинського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.      

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :                                           «підпис»                                   ОСОБА_3

ВІРНО:

Заступник голови Перечинського

районного суду                                                                                           ОСОБА_3