Справа № 2-94\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2009 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шешені М.О.,
при секретарі – Соханич Л.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 53585_credвід 03 травня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3700 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220557513 відкритий позивачем згідно цього договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2009 року. Оскільки ОСОБА_2 порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за вказаним договором станом на 08 січня 2009 року становить 3000,25 доларів США, з яких 2366,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 633,57 доларів США - нараховані відсотки. Тому позивач просить стягнути з відповідача 23101 грн. 92 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 02 липня 2007 року, № 7346 просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що міжЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 03 травня 2007 року був укладений договір № 53585_cred, згідно якого останній одержав від ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220557513 відкритий позивачем згідно цього договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.04.2009 року (а. с. 5-7).
Також встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №53585_cred від травня 2007 року, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом.
Згідно представленого позивачем розрахунку суми заборгованості по даному договору, така станом на січня 2009 року становить ,25 доларів США, з яких 2366,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 633,57 доларів США - нараховані відсотки (а.с. 3).
Відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 14.01.2009 року 100 доларів США дорівнюють 770 грн., про що свідчить службове розпорядження Національного банку України (а. с. 4).
Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п.п. 2.2.2 та п.п. 2.2.3 кредитного договору № 53585_cred від травня 2007 року ОСОБА_2 зобов»язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та погашувати його в порядку, передбаченому цим договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 53585_cred від травня 2007 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.
З відповідача також підлягають стягненню і сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 23101 (двадцять три тисячі сто одну) грн. 92 коп., судовий збір у сумі 231 (двісті тридцять одної) грн. 02 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Шешеня М.О.