Судове рішення #49060925


Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57


УХВАЛА

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення частини позовних вимог без розгляду

14 січня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в

складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі Рудись О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України з місті Володимир-Волинському Волинської області про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, визнання неправомірними дій та зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по час звернення до суду включно.

Позивач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку звернення до суду, а позовну заяву в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій та зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 11 липня 2010 року включно слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області нарахувати та виплатити на його користь надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по час звернення до суду включно.

Однак, в суд позивач звернувся з такою вимогою тільки 12 січня 2011 року, тобто поза межами строку встановлено ст. 99 КАС України. ,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, позивач у адміністративному позові не вказав, так і на судовий розгляд не надав доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин, тому слід відмовити у поновленні даного строку.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку, тому в силу ст. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 КАС України,-

ухвалив:

У поновленні строку звернення до суду ОСОБА_1 відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання суб’єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 11 липня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:


  • Номер:
  • Опис: про зобов'язання відповідача визнати моє право на пенсію за вислугу років та призначити мені пенсію за вислугу років
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-46/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер:
  • Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-46/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 2-а/2303/3639/11
  • Опис: Про стягнення щомісячної соціальної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-46/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 27.08.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-46/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер: 2-а/568/30/24
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання джій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-46/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2-а/06/5772/11
  • Опис: Визнання неправомірними дій, зобов"язання провести перерахунок додаткової пенсії, доплати за проживання в зоні.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-46/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
  • Номер:
  • Опис: звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-46/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація