ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

03.01.08 р.                                                                                 № 7/4-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А. Розглянувши матеріали справи

За зустрічним позовом: Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” м. Красноармійськ

До відповідача: Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ

Про: визнання п.7.2., п.7.3, п.7.5. договору №06/06-538-ТЕ-6 від 30.10.06 про постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій недійсними.

ВСТАНОВИВ:

        КП „Красноармійськтепломережа” м. Красноармійськ звернулось з зустрічним позовом до ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ про визнання п.7.2., п.7.3, п.7.5. договору №06/06-538-ТЕ-6 від 30.10.06 про постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій недійсними

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи  які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита  при сплаті  державного мита  готівкою до документа щодо якого вчиняється відповідна дія , додається оригінал квитанції кредитної установи , яка прийняла платіж  а при перерахуванні мита  з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „зараховано в дохід бюджету___грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення цієї вимоги , позивачем надане платіжне доручення №1198 від 24.12.07, в якому відсутня кругла печатка банку на зворотньому боці доручення . Тобто, не надано підтвердження сплати державного мита  у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП „Красноармійськтепломережа” м. Красноармійськ до ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ про визнання п.7.2., п.7.3, п.7.5. договору №06/06-538-ТЕ-6 від 30.10.06 про постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій недійсними - повернути без розгляду.

Додаток:  (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 12 арк.

Суддя                                                                                         Малашкевич С.А.