Справа № 22-2702 2006 р.                                Головуючий у 1 інстанції - Могильний О.П.

Доповідач - Говорухін В.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Черненка В.В.

Суддів- Фомічова С.Є., Говорухіна В.П.

при секретарі - Сегал О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Кіровського районного суду від 29.08.2006 р.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , який підтримав доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_2 ,  яка заперечила проти доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, судова палата, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2000 р. у зв'язку із нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що в травні 2006 р. їй стало відомо, що спірна земельна ділянка, спір про яку був розглянутий в 2000 p., була вже поділена між співвласниками рішенням суду м. Кіровограда від 14.06.1961 р.

Просила постановити ухвалу, якою задовольнити її заяву.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2006 р. в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що суд допустив порушення норм процесуального права.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, судова палата дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з слідуючих підстав.

Постановлюючи ухвалу, суд зазначив, що ОСОБА_1 не була стороною по справі, не брала участь в її розгляді як інша особа, не є правонаступником або спадкоємцем будь-кого із учасників судового розгляду справи 2000 p., а отримала частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Кіровограді разом із земельною ділянкою за договором дарування ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вірно дійшов висновку, що будь-яких істотних обставин про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами немає.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.З07,315 ЦПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Ухвалу Кіровського районного суду від 29.08.2006 р. - залишити без змін.

Суддя апеляційного суду                                                                                             

Кіровоградської області                                                                                    В.П. Говорухін

2