Справа №2-274 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Харківський районний суд Харківської робласті у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі                   Нетецькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про втрату права на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання втративши право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що одноквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на житло від 19.08.1994 року належить по праву приватної власності позивачкам у рівних частках за кожною.

В будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не мешкає в ньому з 10 травня 2003 року і на цей час місце його перебування позивачкам не відоме. Однак залишається зареєстрованим у будинку, який належить позивачкам на праві приватної власності, що порушує їх права власника. Тому вони просять визнати його втративши право користування вказаним будинком, відповідно до ст. 167 ЖК України, оскільки у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Позивачки ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, надавши до суду заяви з проханням розглядати позовну заяву без їх участі.

Відповідач у судове засідання також не з"явився, його місцезнаходження не відоме, тому відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час та день слухання справи він був повідомлений через оголошення у пресі.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачкам ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на житло належить по праву приватної власності одноквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках за кожною. Однак у будинку залишається зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_4 який не є членом сім"ї позивачів, у будинку фактично не живе з 10 травня 2003 року, місце його перебування позивачкам не відоме. Викладене підтверджується не лише поясненнями позивачки, а й письмовими доказами: Актом депутата Малороганської сільської ради від 16 серпня 2004 року (а.с. 8), довідками виконкому Малороганської сільської ради від 16 березня 2004 року та від 24 листопада 2006 року (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 167 ч. 2 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї" на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Тому відповідача ОСОБА_4 необхідно визнати втратившим право користування названим будинком з моменту вибуття, тобто з 10 травня 2003 року.

Визнання відповідача ОСОБА_4 втратившим право користування спірним житловим приміщенням є підставою для скасування його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 167 ч. 2 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 втратившим право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 10 травня 2003 року.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області, з подачею ЇЇ копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України