СПРАВА № 3 - 232/09
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, українця, громадянина України,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
17.04.2009 року біля 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, виконуючи рух заднім ходом автомобілем НОМЕР_1, по вул.Ломоносова в м.Перечин Закарпатської області, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований позаду, й належить гр.ОСОБА_2, внаслідок чого були спричинені пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини така стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:
• даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 341594 від 17.04.2009 року, згідно якого детально відображені обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди та його письмовим поясненням.
• даними схеми пригоди від 17.04.2009 року, згідно якої детально відображені обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце по вул.Ломоносова в м.Перечин Закарпатської області.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом”якшують відповідальність суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністартивної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шешеня М.О.