СПРАВА № 3-215/09
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1»яну Йосипівну , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Порошково, вул. Партизанська, № 25, Перечинського району, Закарпатської області, працівника КРУ у Перечинському районі, українку, громадянку України, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
13.03.2009 року біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “Фольксваген”, д/н НОМЕР_1 на перехресті доріг, автодороги Чоп-Ужгород Закарпатської області, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзної частини по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,й належить гр.ОСОБА_2, внаслідок чого були спричинені пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Просила суворо її не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини така стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:
• даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 293730 від 13.03.2009 року, згідно якого детально відображені обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди;
• даними схеми пригоди від 13.03.2009 року, згідно якої детально відображені обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на перехресті доріг, автодороги Чоп-Ужгород Закарпатської області.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом”якшують відповідальність суддя визнає щире розкаяння винної.
Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченою цим законом санкції, суддя вважає, що винній ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1»яну Йосипівну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністартивної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шешеня М.О.