Справа № 20-19/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007р.                                                                                         м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: судді Данько В.В.,

при секретарі - БєловоїТ.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - КП „Кузнецовське міське БТІ" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що йому належить свідоцтво про право власності на квартиру та технічного паспорту на АДРЕСА_1 яке видане 05 липня 1993 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстр НОМЕР_1

Заявник посилається на те, що йому, а також: ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4на праві сумісної власності належить АДРЕСА_1. При переоформленні документів на право власності на житло позивач та інші власники вищезазначеної квартири звернулися до КП „Кузнецовське міське БТІ" з відповідною заявою, але отримали відмову. Ім було роз "яснено, що в свідоцтві про право власності на житло, технічному паспорті на квартиру та паспорті громадянина України є розбіжності в написанні їхнього прізвища. Замість прізвища за свідоцтвом про народження - „ОСОБА_1", у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру зазначено - „ОСОБА_1 ". У зв "язку з чим заявник звернувся до суду та просить задовольнити його заяву.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, представник заінтересованої особи в судове засідання не з "явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачу, а також: ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4на праві сумісної власності належить АДРЕСА_1

При переоформлені документів на право власності на житло, позивач та інші власники квартири звернулися до КП „Кузнецовське міське БТІ" з відповідною заявою. Однак їм було відмовлено у зв"язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло, технічному паспорті на квартиру та паспорті громадянина України є розбіжності в написанні їх прізвища. Замість прізвища за свідоцтвом про народження - „ОСОБА_1" у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру зазначено - „ОСОБА_1 ".

Прізвище „ОСОБА_1" також: вказано в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу, в свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виданому позивачу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.б ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, належить свідоцтво про право на квартиру та технічного паспорту на АДРЕСА_1, яке видане 05 липня 1993 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстр НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -      підпис                                                                             В. В. Данько

Копія вірна: