Справа № 1-52/09

ВИРОК

Іменем        України

28  квітня 2009 року                                                                      Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Лещенко С.О.

захисника -адвоката  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин  Київської області справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

в злочині, передбаченому  ст. 358 ч.3  КК України

В  С Т А Н О В И В:

     Підсудний ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ.

             Злочин вчинений за таких обставин.

         В червні 2006 року  ОСОБА_2 вступив до Яготинського спортивно-технічного клубу сприяння оборони України на навчання для підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів категорії «Д», надавши усну інформацію про те, що він має безперервний водійський стаж і працює водієм та з 5 липня 2006 року по 8 вересня 2006 року пройшов курс навчання підвищення кваліфікації водія транспортного засобу. Після цього він, зібравши відповідні документи, пройшов курс навчання підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів категорії  «Е» з 15 листопада 2006 року по 28 грудня 2006 року в Яготинському спортивно-технічному клубі сприяння оборони України. По закінченню навчання, 10 січня 2009 року ОСОБА_2 діючи умисно та з метою використання завідомо підробленого документу, подав до Яготинського спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України, що знаходиться за адресою: м Яготин вул. Незалежності 168 Київської області завідомо неправдиву довідку про те, що згідно наказу № 286 від 15 листопада 2004 року він працює водієм у ВАТ «Яготинське» та має безперервний стаж водія 6 років, яка надала йому право  здати іспити в Баришівському МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на категорії «Д» та «Е» та  в подальшому отримати посвідчення водія  вказаних категорій. В дійсності ОСОБА_2 у ВАТ «Яготинське»  на посаді водія ніколи не працював. Використавши завідомо неправдиву  довідку та склавши іспити в Баришівському МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, він 13 січня 2007 року отримав  посвідчення водія вищевказаних категорій серії РРВ № 551807, що надало йому право  керувати автомобілями, які призначені для перевезення пасажирів,  що мають більше восьми сидячих місць, крім сидіння водія, а також транспортними  засобами в складі з тягачем.

     Підсудний в судовому засіданні вину визнав та показав, що на початку червня 2006 року він вирішив  вступити до Яготинського технічно-спортивного клубу товариства сприяння  оборони України для отримання посвідчення водія категорії «Д», проте при  зверненні до СТК йому було повідомлено, що для проходження навчання необхідно надати певний перелік документів, сплатити відповідну суму коштів та подати заяву-договір. Крім цього необхідно було надати довідку про підтвердження водійського стажу останнього та копію технічного паспорту на автомобіль, що за ним закріплений. Вказаної довідки ОСОБА_2 надати не міг, так як не мав безперервного водійського стажу, тому  пообіцяв вказану довідку надати  пізніше. В подальшому, він не маючи довідки про підтвердження водійського стажу, здав внутрішні  іспити в Яготинському СТК. Після цього вирішивши вступити на навчання на категорію «Е»,   також надав документи без

2

відповідної довідки та сплативши кошти за завчання, 15 листопада 2006 року був зарахований до Яготинського СТК. В подальшому ОСОБА_2 зустрівшись із головним бухгалтером ВАТ «Яготинське» ОСОБА_3, де  працював раніше, попрохав останнього довідку про підтвердження  його безперервного водійського стажу не менше двох років, на що він погодився. Після закінчення навчання ОСОБА_2 склав внутрішні іспити та 10 січня 2007 року отримав від головного бухгалтера ВАТ «Яготинське» довідку,  в якій зазначалося, що він працює водієм у вказаній організації та має безперервний стаж водія 6 років, а також ОСОБА_3 надав йому копію технічного паспорту на автомобіль, який за ним закріплений. Цього ж дня ОСОБА_2  подав до Яготинського СТК вказану довідку разом з  копією технічного паспорту та в подальшому склав іспит в Баришівському МРЕВ  на категорію «Д» та «Е», отримавши посвідчення водія  вказаних категорій.

    Щиро кається у скоєному,  просить суворо не карати.

            Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною, а дії його за ст. 358 ч.3 КК України кваліфікованими вірно, так як він використав завідомо підроблений документ.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_2 який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро кається у скоєному та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                 ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 визнати винним за ст.  358 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-  штраф в сумі 600 (шістсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню:  підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 (п’ятнадцяти діб) з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

                 Суддя                                                                         Литвин Л.І.