Судове рішення #4909043

                                                                                                                  Справа № 2-274/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

29 квітня  2009 року                                                                       Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого судді    Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Яготин  Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини.

                                                                     Встановив:

    Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  в котрій зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,  який був розірваний 6 серпня 2004 року. Від подружнього життя  мають  неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає, він є особою працездатною,  має постійний дохід, а тому може надавати  таку допомогу, в зв’язку з чим позивачка   просила  стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини  його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

    В судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги та пояснила, що сторони від шлюбу мають  неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час шлюб між ними розірвано, вони проживають окремо, ведуть різні бюджети, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Він  є особою працездатною, працює  на посаді машиніста в ЗАТ «Транселектромонтаж» в м. Києві,  має постійний дохід,  а тому може надавати  матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідач на даний час знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та від  шлюбу вони мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка має скрутне матеріальне становище, вона працює на посаді бармена в ТОВ «Пузата Хата» та отримує  заробітну плату в невеликому розмірі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа проти позовних вимог не заперечувала.

    Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову,  враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.    

Керуючись

ст.  174 ЦПК України,  ст. ст. 80, 84, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати щомісячно, із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  та мешканця  с. В.-Стариця Бориспільського району   Київської області,  працюючого на посаді машиніста в ЗАТ «Транселектромонтаж»  м. Києві вул. Зрошувальна 17 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, доньки-  Білокобильської ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі   1/4 частини його доходу, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 31 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Стягнути із    ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита.

   

          Рішення може бути оскаржено   до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов’язковому  виконанню.

        Суддя                                                                                         Литвин Л.І.

   

  • Номер: 22-ц/819/1061/19
  • Опис: Заіченко В.А.до Заіченко О.Д.про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-274/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Литвин Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 6/759/182/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-274/09
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Литвин Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2020
  • Дата етапу: 11.01.2020
  • Номер: 6/638/325/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-274/09
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Литвин Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація