Справа № 2-352/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня  2009 року                                                                       м. Берегово.                      

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                        головуючого:      Ільтьо І.І.,

                                        при секретарі:     Чагі О.І.,

                              з участю позивачки ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2,

 розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Варівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

        в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   звернулась суд з позовом  до виконкому Варівської сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 дідом ОСОБА_3 на будинок в АДРЕСА_1. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1  позов підтримала та уточнила, що просить суд визнати за нею право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок садибного типу 98 % готовності за адресою АДРЕСА_1, так як вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_3. Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР».

Представник відповідача виконкому Варівської  сільради на попереднє судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю .

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР»     № 975 від 06.06.2008 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстрований та є незакінченим будівництвом, готовність якого становить -98 %.

Згідно довідки виданої виконкомом Варівської  сільради домоволодіння в АДРЕСА_1,  рахувався за померлим ОСОБА_3. .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив заповіт,  згідно якого заповідав все належне йому майно внучці, тобто позивачці ОСОБА_1.

Спадкоємцем за законом залишилась дружина ОСОБА_3, яка згідно заяви від 08 липня 2008 року  відмовилась від обов’язкової частки у спадщині на користь внучки ОСОБА_1.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємкою за заповітом за померлим ОСОБА_3 , оскільки інші спадкоємці відмовилася від своєї частки спадкового майна в її користь, на незакінчений будівництвом житловий будинок садибного типу 98 % готовності за адресою АДРЕСА_1, з метою усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву   ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК України,  ст.ст. 328, 331, 392, 1268 ЦК України ,

 р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок садибного типу  98 % готовності з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 – в цілому.

    Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                         Ільтьо І.І.