Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №3-1984/2010 рік.

«27» вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,

встановив:

23.07.2010 р., приватний підприємець ОСОБА_1,під час виконання посадових обов»язків, маючи організаційно-розпорядчі функції , діючи навмисно та свідомо , допустила порушення трудового законодавства, що встановлено актом перевірки від 23.07.2010 р.,№ 08-02-031/1174, а саме: виплачує заробітну плату за травень поточного року була виплачена 27.05.2010 року , за червень 2010 року – 30.06.2010 року , чим порушила вимоги ст.115 КЗпП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 12.08.2010 року, 27.09.2010 року не з»явилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.

Під час складання протоколу винній було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.41 КпАП України, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2010 року., актом перевірки № 08-02-031/1174 від 23.07.2010 р., приписом від 23.07.2010 р., штатним розкладом ,відомостями про заробітну плату за квітень, травень, червень 2010 року та власноручним поясненнями правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення .

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує відношення правопорушниці до правопорушення , те що ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, висновків для себе не зробила, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: