Копія.  Справа №  1  - 26 / 09 р.

                        П О С Т А Н О В А

                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                .    

             09 квітня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі :

    головуючого:                             Годованець І.А.  

    при секретарі:                             Дорошенко В.В.

з участю :

        прокурора:                     Фесенко О.В.                               засудженого:                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу з  поданням на обвинуваченого  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України:

     ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та     жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,     українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не               працює,  не має судимості,

  про закриття провадження у справі  і звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

    28 березня 2008 року біля 20 - 00 години  ОСОБА_1А.( за попередньою змовою зі встановленими досудовим слідством особами) на річці Березівка в межах населеного пункту Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області викрали чотири риболовні  сітки вартістю  на суму 964 – 00 грн., які належать  ОСОБА_2, чим причинив потерпілому матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.

     В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав в повному  обсязі і пояснив, що 28 березня 2008 року біля 20 - 00 години  за попередньою змовою зі встановленою досудовим слідством особами на річці Березівка в межах населеного пункту Криничуватка  викрали чотири риболовні  сітки які належать  ОСОБА_2

    Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

    Крім повного визнання вини самим підсудним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина підтверджується дослідженими доказами по справі.

    Протоколом огляду місця подій ( а.с. 5) де на річці Березівка були виявленні сліди та ознаки  викрадення чужого майна.

    Висновком товарознавчої експертизи ( а.с. 50 – 52) про вартість викраденого майна.

    Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_3 ( а.с. 7 ) де було виявлено і вилучено викрадене майно

    Вина підсудного ОСОБА_1  у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України  підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями : потерпілого ОСОБА_2 про обставини викрадення належного йому майна, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про обставини викрадення належного ОСОБА_2 майна.

    Аналізуючи зібрані по справі докази та  оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов  підтвердження факт вчинення підсудним  ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

    При цьому враховується  характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України  є злочином середньої тяжкості, особу підсудного і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

    Підсудний  ОСОБА_1  по справі характеризується позитивно.

    Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не  судимий, є інвалідом третьої групи.

    ОСОБА_1 згідно посвідчення  та виписки з акта огляду  у МСЕК є інвалідом третьої групи і в порядку п. «г» ст. 1 Закону України  «Про амністію» підлягає звільненню від покарання, засудженого за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України,  так як на день набрання чинності цим законом в установленому порядку визнаний інвалідом третьої групи.

    Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України підлягає провадженням закриттю, так як відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

    Речові докази по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України залишити потерпілому  ОСОБА_2

Керуючись ст. 405-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

 Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити  в порядку  п. 4 ч.1 ст. 6 КПК України, а ОСОБА_1 відповідно до  п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію» звільнити від відбування покарання.

 Речові докази по справі чотири риболовні сітки залишити ОСОБА_2

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області  через Устинівський районний суд на протязі семи діб.

Суддя  підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

 районного суду :                                                                     ОСОБА_6.