Справа №2- 10761/04
УХВАЛА
Про відміну виду забезпечення позову.
05 лютого 2007 р.
Бердянський міськрайсуд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Мороки C.M.,
при секретарі Магда О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відміну виду за-
безпечення позову,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відміну виду забезпечення позову - арешту
належного йому автомобіля ВАЗ 313-54 НЕ. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 30.11.04 г. ухвалою судді Бердянського
маськрайсуду у порядку забезпечення позову АППБ «Аваль» до нього про стягнення суми за-
боргованості по кредиту було накладено арешт на належний йому автомобіль ВАЗ 313-54 НЕ.
Рішенням Бердянського міськрайсуд від 30.11.04 р. с нього на користь АППБ «Аваль»
стягнуто5493 грн. 58 коп., а також державне мито в сумі 51 грн.
09.02.06 р. постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження по ви-
конавчому листу від 30.11.04 р. у зв'язку сума боргу з ОСОБА_1 на користь АППБ «Аваль»
стягнута в повному обсязі.
Але при цьому вид забезпечення позову - арешт автомобіля не відмінено, що на тепері-
шній час створює перешкоди у розпорядженні належним заявнику автомобілем.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку
про обгрунтованість заявлених вимог, так як потреба в забезпеченні позову на теперішній час
відсутня.
Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Відмінити вид забезпечення позову у вигляді арешту легкового автомобіля ВАЗ 2101,
1976 року випуску, жовтого кольору, кузов НОМЕР_1, державний реєстраційний НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно сві-
доцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЄВ ДАІ м. Бер-
дянська Запорізької області 31.07.02 р.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у пяти-
денний строк з наступного для після проголошення, а також подання апеляційної скарги у де-
сятиденний строк після подання заяви про оскарження.