2

Справа №2-370/2006 p. Справа №2-18/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 25 січня 2007 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді:   Павлюченка B.C.

при секретарі:   Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка справу за позовом ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків 1207 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути 1207 грн. збитків завданих безобліковим використанням електроенергії, виявлене під час перевірки абонента 2.12.06 р. шляхом використання приладу "Біс", яким зафіксовано навантаження на лінії "Фаза", а на лінії "нуль" навантаження було відсутнє, що показує наявність скритого "нуля" в абонента і споживання електроенергії поза приладом обліку. При перевірці електролічильника на першій клемі виявлено підключення нульового проводу замість фазного, на третій клемі виявлено підключення фазного проводу замість нуля. При відключенні на електроопорі виявлено перемінно підключення проводів, яке велось спеціальним проводом, в якому центральний провід кріпиться до фази, а мілкі дротини - екран кріпить до нуля, а фактично кріплення було змінено.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що ніхто схеми підключення не змінював, роботи виконували електрики РЕЗу, вони й допустили помилку.

Свідок ОСОБА_2 пояснив,що він проводив заміну лічильника і провів підключення нового лічильника згідно схеми в присутності членів сім'ї абонента.

Свідок ОСОБА_3 пояснив,що він перевіряв правильність підключення лічильника згідно схеми, ознайомив членів сім'ї абонента і опломбував лічильник.

Свідок ОСОБА_4 пояснив,що він проводив відключення абонента від електромережі, коли рейдова бригада виявила безоблікове використання електроенергії і виявив, що центральний провід був підключений до лінії "нуль", хоча повинен бути підключеним до фази, а екран був підключений до лінії "фаза", тобто змінено фазування лічильника.

Суд вважає, що абонент умисно змінив фазування лічильника, поскільки сукупність доказів дає підтвердження того, що установка лічильника була проведена у відповідності До встановлених Правил, а в процесі споживання електроенергії абонент змінив фазування лічильника і в потрібний час використовував електроенергію безобліково.

При визначенні розміру стягнення суд враховує тяжкий матеріальний стан абонента як людини похилого віку, невелику пенсію 370 грн., є інвалідом 2 групи, тому повне відшкодування нарахованих збитків ляже великим тягарем на відповідача, і у відповідності з принципом гуманності до особи похилого віку і інваліда 2 групи, суд вважає можливим зменшити розмір стягнення до 684 грн., як інвалід 2 групи звільняється від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10,131,179 ЦПК України, 529,610,611,614 ч.1,2,1166 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" в особі Нововоронцовського РЕЗ і ЕМ 684 грн.

Від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів, апеляція може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.